Discussion:Meizu MX4/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Meizu MX4 » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2016 à 00:47 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par KAPour les intimes 16 février 2016 à 11:01 (CET)
Raison : Pas de consensus clair. Conservation par défaut
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Nombreux articles et tests : Métro, Le Soir, et surtout dans la presse spécialisée : 01Net (, , ), Yahoo (, , , , , Gizmodo (, ), Les Numériques (, , , ). Semble rentrer dans les critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 14 février 2016 à 23:18 (CET)
Conserver per l'avis ci-dessus. El pitareio (discuter) 16 février 2016 à 10:39 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer, quelques lignes dans la page concernant le fabricant me parait être une solution convenable. Il y a déjà d'autres modèles qui sont commentés. Là, cet article ressemble à un mélange entre la doc du fabricant et un communiqué de presse. --Arroser (râler ?) 1 février 2016 à 20:59 (CET)
Supprimer, Un smartphone parmi d'autres. Faible notoriété, non encyclopédique. Abaca (discuter) 9 février 2016 à 22:34 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :