Discussion:Mercedes-Benz 300 SEL 6.8 AMG/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 28 juillet 2022 à 22:56 (CEST)

Mercedes-Benz 300 SEL 6.8 AMG

Proposé par : Kev22 (discuter) 14 juillet 2022 à 15:50 (CEST)

Après avoir fait des modifications importantes sur cet article, et voyant que les paragraphes sont relativement bien complet, je me suis dit pourquoi ne pas le proposer en Article de qualité. Après mûre réfection, je pense qu'il ne vaut pas ce label mais pourquoi pas le classer en Bon article.

Il s'agit donc d'un article sur la toute première voiture élaborée par AMG en collaboration avec Mercedes-Benz. Elle est notamment connut pour sont gabarie impressionnant pour une voiture de course et sa couleur rouge pétant.

Un remerciement à Cobra bubbles (d · c · b), Docteur Doc (d · c · b), JuanManuel Ascari (d · c · b) et GGir (d · c · b) pour leurs relectures et contributions.

Bonne lecture à tous et bon vote.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant, Kev22 (discuter) 14 juillet 2022 à 16:06 (CEST)
2.  Bon article Je n'y connais pas grand-chose, mais j'ai trouvé l'article compréhensible et j'ai l'impression d'avoir appris des choses, merci ! — Exilexi ^[Discussion] 18 juillet 2022 à 11:47 (CEST)
3.  Bon article Mes remarques ayant été prises en compte, c'est désormais un vote positif ! Gabon100 (discuter) 18 juillet 2022 à 22:58 (CEST)
4.  Bon article Bon pour moi, article complet et sourcé. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 20 juillet 2022 à 10:03 (CEST)
5.  Bon article Bonne rédaction, illustration, sourçage. --JuanManuel Ascari (discuter) 20 juillet 2022 à 18:01 (CEST)
6.  Bon article Bel article, beau travail — Neef ^[Papoter] 28 juillet 2022 à 10:52 (CEST)

Attendre

 Attendre Voir remarques ci-dessous. Cordialement. Gabon100 (discuter) 14 juillet 2022 à 17:10 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Gabon100

L'article est très intéressant mais j'ai toutefois quelques remarques avant de donner mon aval (rien d'insurmontable à priori) :

•  Fait. Il faut supprimer les références du RI
•  Fait. Le RI mériterait d'être un peu plus détaillé. Il est un peu léger (l'article passera en page d'accueil et seul le RI s'affichera)
•  Fait. De nombreux paragraphes (création et lancement, première course, heures de gloire de « Red Pig ») sont non sourcés. De plus, il serait intéressant de source à la phrase et non au paragraphe.
•  Fait. Une source wayback est mal mise en page (création et lancement)
• Ne serait-il pas possible de créer une page sur Erich Waxenberger ? Il a une place importante dans l'histoire de cette voiture.
•  Fait. La section Contexte et genèse mériterait d'être découpée en deux vu qu'on va du début à la fin de vie de la voiture (on sort du cadre de la genèse).
•  Fait. La section Règlement des voitures de tourisme de 1970 semble sortir de nulle part et mal placée.
•  Fait. Attention à l'uniformité des temps utilisé. Certaines sous-section sont au présent de narration, d'autres à l'imparfait.

Cordialement. Gabon100 (discuter) 14 juillet 2022 à 17:10 (CEST)

Merci pour ces conseils. Je vais m'en occuper tranquillement.
Par contre je ne comprend pas la mauvaise mise en page de la source wayback. Ou est le problème ?
Pour la création de l'article sur Erich Waxenberger j'y ai également pensé mais même les allemand non pas fait d'article dessus, donc est-ce vraiment utile ? Ou pour l'instant en ébauche.
Pour la partie du règlement de 1970, comme je l'avais indiqué dans la page de discutions du Projet Sport automobile, je pensais mettre cette section entre Arrêt des courses et Tests aéronautiques. Mais je trouve que c'est une section moins intéressante et « lassantes » qui risquerait de faire décrocher les lecteurs. De plus, elle ne concerne pas uniquement la « Red Pid ».
Kev22 (discuter) 14 juillet 2022 à 20:03 (CEST)

Bonjour,

•  Fait. Pour la source, il s'agit de la [1]. Elle indique "wayback machine" alors qu'il devrait s'agir du titre de l'article, sa langue (allemand en l'occurence), etc.
• Pour Erich Waxenberger, ok. C'était juste une remarque. Après, même une ébauche (il faut juste vérifier qu'il soit admissible - A-t-il fait autre chose dans sa vie après ?).
•  Fait. S'il s'agit d'un réglement extérieur, ne faudrait-il pas le mettre dans un article propre ?

Cordialement. Gabon100 (discuter) 15 juillet 2022 à 10:29 (CEST)

Ok, je vois tout ça. Kev22 (discuter) 16 juillet 2022 à 10:01 (CEST)

 Gabon100 : c'est tout bon pour moi. Concernant l'article pour Erich Waxenberger, je m'informerais plus tard et, si besoin, je créerais l'article et ajouterais les liens internes. Bien cordialement, Kev22 (discuter) 18 juillet 2022 à 14:40 (CEST)