Discussion:Meredith Terretta/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Meredith Terretta » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mai 2023 à 21:55 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juin 2023 à 21:55 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Meredith Terretta}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Meredith Terretta}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2023 à 21:55 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Critères généraux non respectés en raison de l'absence de sources secondaire centrées et critères spécifiques WP:NSU a priori non remplis.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 mai 2023 à 22:02 (CEST)Raison : Consensus presque unanime pour considérer le sujet admissible
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver je vois deux sources qui parlent de la personne ou d'un de ses livres. Dont un long essai. --Malaga345 (discuter) 24 mai 2023 à 01:35 (CEST)- Conserver Plutôt d'accord avec l'avis ci-dessus Hernandlucas (discuter) 24 mai 2023 à 10:57 (CEST)
Plutôt conserver On trouve les recensions/critiques suivantes de ses ouvrages :
TERRETTA (Meredith), Petitioning for Our Rights, Fighting for Our Nation [1] [2]
TERRETTA (Meredith), Nation of Outlaws ... [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
Ouvrage collectif African Asylum at a Crossroads [11]
On atteint donc bien (de justesse) le quota de « au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur importante » (WP:NECR).--Mahl (discuter) 24 mai 2023 à 13:21 (CEST)- Conserver Entre dans le critère WP:NSU : « être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné ». J'ai ajouté des recensions, dans des revues majeures, qui le prouvent. HistoVG (discuter) 24 mai 2023 à 13:33 (CEST)
- Conserver Arguments largement apportés ci-dessus. Ces bandeaux qui mènent à des PàS qui n'ont pas de sens de mon point de vue. Je pense à une campagne du style anti-Robert Paxton, par des contributeurs ignorants/éloignés du sujet. Score Beethoven (discuter) 25 mai 2023 à 03:03 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Je ne vois aucune source secondaire centrée "qui parle d'elle" pour la notoriété générale WP:PERGEN et vois uniquement deux "revues de livres" (ce n'est pas un écrivain WP:NECR) qui sont totalement insuffisantes pour faire entrer dans les critères spécifiques WP:NSU. Rien ne démontre qu'elle est un "auteur de référence dans le domaine concerné".--Sherwood6 (discuter) 24 mai 2023 à 11:08 (CEST)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :