Discussion:Metroid Prime

Suggestions

Voici comme demandé en page de discussion du projet des suggestions :
Au niveau du plan, il faudrait éviter les sous-paragraphes uniques, ça nuit à la compréhension du sommaire : ici par exemple, on peut croire à première vue que la section "Gameplay" ne parle que des objets.

• Peut-être inverser "Gameplay" et "Intrigue" car il y a des éléments d'intrigues dans "Gameplay". Peut-être mettre la partie Intrigue avant la partie Gameplay car elle est utile pour comprendre celle-ci (éléments de l'univers).
  

Dans l'infobox, remplacer les petits drapeaux par les acronymes, c'est mieux je trouve.
Séparer l'intrigue en deux parties : un résumé d'annonce (ce que l'on sait au début du jeu, le pitch en quelque sorte) et un résumé complet avec un modèle "Spoiler".
Séparer la partie "Réception" entre "Critique" / "Récompense" / "Ventes". Ça permettrait d'accéder dès le sommaire à ces parties et de réduire la taille de la box.
Wikifier les métiers qui le peuvent dans "Équipe de développement" et déwikifier les personnes non admissibles. Un bandeau de traduction dans la page de discussion c'est tellement plus beau qu'une ligne dans l'article (comment ça je pinaille ?)
Ajouter les langues dans les "Références".
Pas forcément convaincu par le choix des liens externes.
Peut-être un petite partie sur les suites et les spin-offs (juste une petite contextualisation) ?
Sinon, l'article est vraiment pas mal d'autant que tu l'as traduit en un temps record. Toutes mes félicitations. "Bon article" tout de suite pour moi ! FR ^{¤habla con él¤} 10 mars 2008 à 19:14 (CET)

Merci pour ces suggestions très constructives. Je me suis chargé de plusieurs aspects de l'article. J'ai des doutes concernant certains points que tu as souligné. Je vais faire de mon mieux pour agrandir la section "Réception", mais j'ai l'impression que les paragraphes seront trop petits pour qu'une séparation soit absolument nécessaire. Je pense qu'une organisation "Critique" / "Récompenses" / "Ventes" en paragraphes (avec une seule box) serait mieux. De cette manière, il y aurait une séparation nette entre les différents aspects de la réception du jeu sans avoir des sous-sections avec peu de contenu. Qu'en penses-tu? Aussi, pour la section équipe de développement, ne serait-il pas mieux de mentionner les rôles importants, comme les producteurs, dans la section "Développement" plutôt que d'avoir une liste complète des équipes? J'apprécie beaucoup ton feedback vis-à-vis de l'article. Cordialement, Zouavman Le Zouave 10 mars 2008 à 20:14 (CET)

OK pour la mise en paragraphe, c'est pas mal non plus. La liste complète des crédits ne me dérange pas personnellement, ça permet de citer le travail des personnalités hors-critères sans qu'elles aient d'articles. Bon boulot en tout cas, j'ai peu joué à ce jeu mais j'avais l'intention de bosser sur Metroid Prime Pinball. Cet article m'encourage car, comme ça, tout l'univers est déjà décrit ! FR ^{¤habla con él¤} 10 mars 2008 à 20:38 (CET)

Je viens de survoler (j'ai rien lu quoi :), le gros tableau me fait un peu fliper mais j'ai pas d'idée... ya aussi un gros travail à faire sur le placement des ref. En français la ref se place juste après le dernier mot, avant la ponctuation. Par exemple « Metroid Prime blabla bla², bla blabla². ». Les anglais ne font pas pareil. bayo 10 mars 2008 à 22:01 (CET)

En effet, Aide:Note dit la même chose. Je m'en charge. Zouavman Le Zouave 10 mars 2008 à 22:05 (CET)

Proposition pour le tableau : retirer les commentaires en face de chaque note, et déplacer les récompenses au sein du paragraphe. — Raizin 10 mars 2008 à 22:08 (CET)

Fait. D'autres idées? Zouavman Le Zouave 10 mars 2008 à 22:40 (CET)

Il faudrait mettre les références en colonnes pour économiser de la place et pour un souci de mise en page allégée. Kilianours (d) 11 mars 2008 à 10:24 (CET)

Les références sont en deux colonnes. Chez moi, ça s'affiche correctement (j'utilise FF2). Zouavman Le Zouave 11 mars 2008 à 11:08 (CET)

D'accord j'étais avec Internet Explorer tout à l'heure, et là avec Firefox ça fonctionne. Kilianours (d) 11 mars 2008 à 11:51 (CET)

Bon article ?

Aucun problème, l'article le vaut et devrait passer sans difficultés. — Raizin 11 mars 2008 à 18:16 (CET)

Bon bah alors c'est parti! Zouavman Le Zouave 11 mars 2008 à 18:51 (CET)

Pre-relecture pour AdQ

J'ai pas le temps de relire l'article pour le moment (surtout vu sa taille !) mais quelques pistes, en regardant en diagonale :

1. L'intro semble un peu longue, il faudrait la réduire de 3~4, notamment sur la partie Développement je pense ;
2. Utiliser le modèle {{Infobox Notes de jeu vidéo}} au lieu du tableau classique ;

   -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 juillet 2016 à 23:29 (CEST)

D'autres viendront sûrement avec ma relecture Ssx`z (discuter) 18 juillet 2016 à 23:10 (CEST)

Ha tu m'arranges pas. pour une fois que j'essaye le tableau d'Hipo.dingo ! . Et ca va être dure d'écrémer, je vais essayer...-- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 juillet 2016 à 23:29 (CEST)

 Ssx`z : J'ai supprimé ca. après ca va être compliqué, j'ai déjà supprimé des infos utiles comme le rachat de retro studios..

Est-ce que ca va [1] ? elle est exactement de la même taille que celle de DKC, ca devrait aller non ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 juillet 2016 à 23:40 (CEST)

Ça semble mieux en effet Je vais relire petit à petit maintenant Ssx`z (discuter) 19 juillet 2016 à 08:33 (CEST)

Relecture d'IP

Bonsoir. Afin de vous permettre de comprendre les tenants et aboutissants de mon diff en vue de la proposition de la page à l'AdQ, permettez-moi de vous expliciter un à un les éléments modifiés initialement :

• « élagage des éléments superflus » : le modèle {{article}} prend en charge via |langue= les changements de langue pour le |titre= et le nom du |périodique=. L'ajout de {{langue}} est redondant et superflu. Je vous invite à installer le gadget accessibilité et à comparer la différence. Retrait des italiques dans les |titre= des références en langue étrangère mais maintient des italiques autour des noms de jeux. Ni la documentation de {{lien web}} ni la documentation de {{article}} ne présentent d'exemple où le texte doit être en italique quand il est en langue étrangère.
• « accessibilité (chiffres romains, tableaux à double entrée, changements de langue) »
  • « chiffres romains » : Tallon IV, [[Tallon IV]] et [[Dolby|Dolby Pro Logic II]] deviennent Tallon {{IV}}, [[Tallon IV|Tallon {{IV}}]] et [[Dolby|Dolby Pro Logic {{II}}]].
  • « tableaux à double entrée » : s'agissant d'un tableau à double entrée il était régi par les règles de WP:AA/BP#Tableaux complexes et ce faisant l'usage des id="texte" et headers="texte" s'imposait. L'introduction de {{Infobox Notes de jeu vidéo}} (très approprié) est à privilégier sans réserve. Le problème ne se pose plus.
  • « changements de langue » : voir « élagage des éléments superflus ». Mais je crois comprendre que vous préfèreriez que {{langue}} soit utilisé en lieu et place de {{lang}} (pourtant plus court). Je le corrige.
• « grammaire (pas de virgule avant "et") » : en se basant sur ceci on peut constater que l'usage de la virgule avant "et" n'est pas systématiquement correct. Mais en se basant sur cela on peut constater que vous n'avez pas pris la peine de regarder ce que j'avais fait puisque je n'ai pas appliqué ce correctif.
• « , etc. » : quand le lien de la référence pointe vers le site https://web.archive.org/web/{date}/{url} remplacement de {{lien web}} par {{lien archive}} plus approprié.

Quel(s) élément(s) ci-dessus vous pose(nt) problème ? Bien à vous 78.250.240.204 (discuter) 19 juillet 2016 à 01:23 (CEST).

Bonjour.

Arrêtez de supprimer les majuscules aux modèles, d’inutilement supprimer des espaces. Vous ne supprimez pas ces virgules, merci. L'utilisation de tous ces modèles n'a d'autres d'effets que d'alourdir la page. C'est inutile, c'est de la maintenance pour de la maintenance avec AUCUN EFFET- AU-CUN. Il y a plus de mauvaises que de bonnes modifs, donc suppression.

Concernant le modèle Lien mort archive ou lien archive, je ne compte pas le mettre. Je suis le rédacteur principal de l'article et je compte le présenter comme cela au label — comme la totalité des article présentés —, libre à vous plus tard de faire ce que vous voudrez. Je n'ai pas le temps de vérifier les 150 sources après vos modifs.

Genre des remplacements de choses correctes par des erreurs

''{{Langue|en|Spaceworld 2001: Metroid Prime Progress Report}}'' par {{langue|en|Spaceworld 2001: ''Metroid Prime'' Progress Report}}'' => qui est incorrect !!!

''{{Langue|en|Credits — Metroid Prime}}'' par {{langue|en|Credits — ''Metroid Prime''}} suppression de l'italique sur le terme anglais credits.

Ou ce modèle inutile, car mediawiki gère les % cf. ici - {{unité|97|%}}

Ce ne sont que deux exemple, il y en a à la queueleuleu

Merci, là !

De plus ce modèle "lien archive" modifie l'affichage des sources, et je ne suis pas tenu de l'utiliser. Cela fonctionne actuellement.

Vous ne lisez même pas le texte et n'appliquer que des modifs de syntaxe et c'est problématique quand vous supprimez aveuglément des virgules, ou maintenant modifiez des apostrophes ! sérieusement même des apostrophes.

Mais c'est pas possible ? je me suis assez embêté à rédiger ca, voilà des histoires d'apostrophes, d'espace entre " />, de modèle inutile et d'autres modifs systématiques.

Franchement, c'est une perte de temps. Des heures à faire, vérifier, annuler et etc... Alors vos modifs inutiles. Non-merci. Intégrer 150 modèle de plus n'apporte rien. La présentation est déjà qualitative et la page a largement le niveau Article de Qualité. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 juillet 2016 à 09:17 (CEST)

Ne supprimez pas le modèle langue sur les anglais titres du modèles article et laissez l'italique sur le titre anglais. Merci -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 juillet 2016 à 10:29 (CEST)

Bonsoir.

Je vois enfin de quoi vous parlez quand vous évoquez les majuscules des modèles : celles de {{Langue}} qui deviennent {{langue}}. Soit. Mais c'est minime.

Certes j'ai fait une erreur sur les apostrophes à la fin de la référence Spaceworld 2001. Mea culpa.

Certes le modèle {{unité}} n'est pas le plus adapté avec les pourcentages. Par contre, | GameRankings 1 = 96.33 % que vous souhaitez maintenir n'est pas accessible car le point n'est pas le caractère typograpique approprié. Il le serait à la condition de coder ainsi | GameRankings 1 = {{formatnum:96.33}} %.

Par contre, vous n'avez pas tenu compte de ma remarque sur les chiffres romains. Ils sont toujours pas accessibles. Pensez-y.

Si vous souhaitez ne pas utiliser {{lien archive}} parce que c'est votre choix, soit. Par contre, dites-le de suite avec des mots appropriés et intelligibles pour que l'on vous comprenne du premier coup. Merci. WP:OWN pour mémoire.

Par contre, merci de garder pour vous-même vos supputations et jugements. Que ce soit sur les modifications automatiques (les seules que j'ai faites concernent les espaces dans " /> qui alourdissent la page). WP:PAP.

Par contre, je vous remercie de ne pas faire de procès d'intention. Je n'avais pas relu le fond et n'ai jamais prétendu le contraire. Et alors ?

Par contre, que vous souhaitiez maintenir les changements de langue dans les titre et et noms de périodique des articles est redondant et donc inutile en plus d'alourdir la page. Je vous invite à prendre connaissance : de l'outil d'accessibilité (que vous trouverez dans la section "gadget" de vos paramètres personnels), de la syntaxe de {{article}} et de la syntaxe de module:Biblio/Article. Ce faisant vous pourrez constater par vous-même ce que j'évoque plus haut est fondé. Vous vous rendriez aussi compte que même sans les {{Langue}} l'accessibilité est respectée.

Je vous invite à argumenter vos modifs de manière factuelle et non avec des opinions et avis (« c'est de la maintenance pour de la maintenance », merci pour eux ou « c'est n'importe quoi »). WP:POINT.

Je vous remercie enfin d'user d'un plus amène que celui que vous avez eu envers moi. Vous avez (précédemment) usé d'intonations proches de l'injonction qui sont peu appropriées. Je ne suis ni un vandale, ni un troll et être une IP ne fait pas de moi un imbécile et ne me rends inférieur à vous. J'ai usé d'un langage courtois que vous n'avez pas eu envers moi et ne vous ai partagé le fonds de ma pensée. Merci d'en faire autant. WP:EdNV.

Que vous ayiez ou non, un problème avec les IP (?). Je vous invite au calme et à faire un point sur votre façon de vous exprimer. Vous exprimez-vous ainsi avec un nouveau ou une IP (donc un potentiel nouveau contributeur) lorsqu'on vous écrit ? J'espère que non, vous décourageriez les bonnes volontés et ce serait préjudiciable, surtout avec la crise des vocations sur WP. WP:MORDRE.

Je vous invite enfin à lire tout ce que l'on vous écrit. Vous écriviez que « c'est problématique quand vous supprimez aveuglément des virgules » mais vous n'avez ni analysé la différence, dans mon diff initial ni lu ce que j'ai écrit plus haut puisque je le réitère, je n'ai pas fait cette modif.

Aussi pourquoi écrire que cette modification alourdissait la page alors qu'elle faisait gagner 1 072 octets ? Vous n'êtes pas cohérent avec vous-même.

Aidez-moi, svp, à vous comprendre vous « compte[z] le présenter comme cela au label — comme la totalité des article présentés — ». Est-ce que par exemple, pour des critères esthétiques, vous reproduiriez une syntaxe non accessible en toute connaissance de cause ?

Puisque je ne parviendrai pas à vous convaincre je n'insisterai pas d'avantage sur le plan technique.

Maintenant, si vous êtes toujours enclin à me lire, voici ci-dessous ma relecture sur le fonds de la page. Vous m'excuserez de ne pas faire les modifications moi-même, je crains que vous ne me revertiez et que cela devienne une perte de temps.

Bonne continuation. 78.250.153.53 (discuter) 20 juillet 2016 à 01:44 (CEST)

Bonjour

Je ne m’approprie pas l'article complètement, mais ayant fait le gros du travail je peux faire quelques choix. preuve hier, une ou deux modifsne me plaisent pas mais j'ai rien dit. là où c'est problématique c'est quand ca n'amène rien.

Je ne vous ai pas annulé à tout prix. Sur GTA IV, il y avait plus de bonnes que de mauvaises modifs, donc j'ai remis en ligne seulement ce qui devait l'être. vous pouvez regarder l'histo. Et me^me pour deux modifs quasiemnt équivalente, je n'en ai supprimé qu'une : vous aviez modifié 2 tableaux, l'un était mieux, je l'ai laissé (tableau sur les récompenses), l'autre insérait des défauts d'affichages que j'ai supprimé jusqu'à que vous remettiez en ligne une bonne version.

Sur cette article, vous avez fait plus de mauvaise que de bonne modifs, donc j'ai supprimé.

Quand on décide de réverter ou remettre en ligne à tout prix, il serait bien de pas remettre en ligne d'"erreurs" de syntaxes qu'on veut soit disant corriger. Je n'ai donné que des exemples, il y a a peut-être d'autres.

Maintenance pour la maintenance ? Non c'est pas mon avis, c'est un constat, moi aussi j'ai eu ma période maintenance et je connais ce besoin, dont l'utilité comme les effets sont souvent inutiles. J'ai structuré le projet P:CS au début de sa création, à peu près à son lancement, et fait des modifs à outrance, jusqu'à en écœurer certains et me faire mal-aimer. Alors, je connais un peu les effets des tâches répétitives sur la syntaxes comme quelques cotés négatifs.

Je ne vous ai pas agressé. je n'ai jamais remis votre bonne foi en doute.

Pour preuve GTA IV. merci. Et preuve que je n'ai rien contre les IP. Vous avez insisté à remettre des erreurs, qui bien que je soit resté courtois, a pu laisser transparaitre un sérieux désaccord. VOus faites des modifs loin d'êstre des modifs de nouveaux. et vous prétextez mordre les nouveau ????? Mais quel problème avez vous ? pourquoi avez-vous choisi un FAI avec IP dynamique, pourquoi redemarrez-vous parfois plusieurs fois par jour votre box ?

Pourquoi vous ne vous inscrivez pas (de nouveau? amha) ? alors que vous êtes vindicatif et insistez sur des points très précis.

.... Oui, c'est une perte de temps pour une argumentation personnelle. Et oui des fois, c'était n'importe quoi.

Maintenant je vous ai donné pas mal des points à ne pas faire ici comme ailleurs. Ne supprimez pas l'italique sur un termes anglais, ou le modèle langue sur les titre. Il n'y a pas de redondance, vous n'avez pas regardé mes modifs, j'ai modifié la page [2]. Le modèle article n'applique pas la langue sur le titre cf. la discussion que je vous ai proposé et le diff correctif qu'a appliqué mon interlocuteur.

Il faut que vous arrêtiez d'enlever ces capitales, ou mettre des redirections.

Si vous faites beaucoup de modifs et qu'il y en a plus de mauvaises que de bonne, j'annulerais.

Le meilleur moyen serait que vous me proposiez vos modifs, une par une.

Allez-y pour tallon IV si ca peut vous faire plaisir (même si je prend un exemple au hasard : Saturn V et ne va pas dans votre sens) et pour les formatnum pour les virgules... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 juillet 2016 à 09:51 (CEST)

Bonsoir  Archimëa :. Ravi de voir que cet échange peut et va se conclure de manière apaisée.

Merci pour votre longue réponse. Ce que j'ai pu lire m'a rassuré. L'origine de cette perte de temps mutuelle n'est pas un désaccord, mais une incompréhension. De grace, quand je revertais en demandant un motif argumenté, j'attendais que vous m'expliquiez pourquoi ce n'était pas bon. Commencer par « c'est n'importe quoi » ne permettait pas de comprendre les motifs du revert. Si vous aviez, dès le départ, écrit « fautes de frappe », « fautes de syntaxe », « coquilles », « fautes de frappe » ou « dérèglements dans l'affichage de la page » (par exemple), je n'aurais pas insisté de la sorte.

Je ne suis pas non plus du genre à nier les erreurs quand elles sont mises en évidence. Vous m'en avez présenté que j'ai reconnu.

Sur le fond et de manière générale, nous ne pouvons pas être d'accord sur tout les sujets, en particulier sur les questions rédactionnelles, ce qui ne me gêne pas, bien au contraire (quand elles sont expliquées).

Vous et moi connaissons les aspects réberbatifs de la maintenance et, si le sujet peu sembler "ingrat", il ne devrait pas être négligé. Il me semble pourtant que c'est un moyen efficace de garantir un bon vieillissement de l'article.

Poursuivre ici sur le sujet de l'édition sous IP (en général) n'aurait presque pas sa place ici, c'est pourquoi je serai bref. Mon expérience des deux côtés de la barrière m'a permis de constater ostracisme, dénigrements et comportements agressifs et répréhensibles d'une partie de la communauté envers les anonymes, ce qui est nuisible à leur développement et leur devenir sur la durée. J'entends combattre cela, en prouvant par la connaissance des règles de l'encyclopédie, etc. qu'un anonyme peut être aussi constructif qu'un rédacteur sous pseudo et en rappelant qu'un anonyme n'est pas foncièrement irrespectueux (il peut — et doit — faire preuve autant de respect qu'il doit en recevoir et inversement). Vous m'avez complètement rassuré. Merci.

Quant à mon cas, j'ai dû/voulu/eu besoin de m'éloigner de WP et opter pour la solution qui me permettrait d'être le plus discret (personellement un facteur de sérénité et bien-être). Je n'avais — et n'ai toujours — rien à me reprocher.

Merci d'avoir tenu compte de certaines de mes remarques. Pour les autres, je ne vous en voudrai pas. D'ailleurs, j'ai précédemment écrit que je ne reviendrai pas sur les sujets de désaccord et m'y tiendrai. Les évoquer derechef ne serait alors plus le lieu approprié.

Si notre échange ne fut certes pas un modèle de WikiLove (et j'assume ma part de responsabilité), je veux croire que lorsque nous nous recroiserons il n'en restera rien de négatif (je ne chercherai ni à vous suivre, ni à vous éviter, ni à vous provoquer). Il était pour ma part important (même en tant qu'IP dynamique alors qu'il me serait facile de disparaître et repartir de zéro) que nous ne partions pas fâchés. Ce serait oublier que WP est une encyclopédie collaborative. Le sujet est pour ma part clos.

Au plaisir de vous recroiser dans de meilleures circonstances. Constructives et cordiales. Sans rancune aucune. 78.250.74.226 (discuter) 21 juillet 2016 à 01:52 (CEST).

Je ne suis pas un ange non-plus. et je ne vous interdis pas modifier la page.

J'ai apposé le modèle IV et II et formatnum puisque vous y-tenez.

Il ne faut pas mettre le titre dans le modèle ouvrage en italique.

Pour fraction, je ne suis pas sur que les logiciels lisent "9 sur 10" ou "9 divisé par 10" (ceci étant faux), donc je n'ai rien fait.-- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 juillet 2016 à 14:02 (CEST)

Relecture sur le fonds

• « C'est la première fois que Nintendo coopère si étroitement sur le développement d'un jeu avec une entreprise externe ». La référence précise « It has never worked so closely with an American developer before ». Avez-vous cherché si un studio externe d'une autre nation avait déjà été sollicité auparavant ?

  Non, je n'ai pas cherché, cette affirmation est reprise plusieurs fois, sans précisions ou pas de "américain", donc j'ai choisi de ne pas le précisé. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 juillet 2016 à 09:10 (CEST)

• « Metroid Prime est le premier volet de la trilogie Prime, dont les éléments […] » "évènements" me semble plus approprié.

  -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 juillet 2016 à 09:10 (CEST)

• « Notamment, un viseur d'analyse inclus dans l'équipement de Samus Aran permet de scanner la plupart des objets, ce qui permet d'apprendre le contexte historique ou de bénéficier d'informations sur ceux-ci ou sur le peuple Chozo, comme sur les Pirates de l'espace ». Phrase alourdie par "Notamment" au début ; « ce qui […] sur ceux-ci […] comme sur » hachent le rythme et nuisent à la fluidité de la phrase. Ma proposition « Un viseur d'analyse inclus dans l'équipement de Samus Aran permet notamment de scanner la plupart des objets, d'apprendre le contexte historique et de bénéficier d'informations sur l'environnement, le peuple Chozo ou les Pirates de l'espace ».

  -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 juillet 2016 à 09:10 (CEST)

• « Les Chozos sont des créatures très spirituelles, ressemblant à des oiseaux, qui possèdent une technologie très avancée, qui a progressé grâce à de nombreuses découvertes technologiques et scientifiques » la répétition de « qui » alourdit la phrase.

  Il y a eu déjà 2 à 3 relecteurs qui sont passé et ont modifié la phrase et la version originale disait que c'est le peuple qui a progressé grâce aux découvertes... car là. Ca n'a aucun sens « une technologie avancée grâce à des découvertes technologiques ». très bien... en effet.

  Je crois qu'au départ la phrase posait moins de problèmes...

  Modifié -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 juillet 2016 à 09:10 (CEST)

• « Horrifiés par un éventuel état de violence généralisé » "généralisé" doit s'accorder en genre avec "violence".

  C'est l'état qui est généralisé. ou alors il faut mettre « état de violences généralisées » -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 juillet 2016 à 09:10 (CEST)

• « et éliminer deux de leurs éléments importants, les puissants Kraid et Ridley » tournure pas claire. Deux de leurs éléments les plus importants ?

  On peut, c'est pas forcément obligatoire... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 juillet 2016 à 09:10 (CEST)

• « découvre Tallon IV et y installe des laboratoires et équipements » que sont ces équipements des installations ? Du matériel ? Armement ?

  Pour y vivre, extraire le minerai, réaliser des expériences sur celui-ci... c'est peut-être pas utile de préciser. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 juillet 2016 à 09:10 (CEST)

• « Grâce à un héros perdu ou angoissé » ne devrait-on pas parler d'héroïne ?

  -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 juillet 2016 à 09:10 (CEST)

• « mais aussi un patron absent qui délègue trop de travail » de qui parle-t-on ? De Spangerberg ?

  Oui c'est compréhensible il me semble. C'est univoque.

• « En 2000, Shigeru Miyamoto, Satoru Iwata et Tom Prata (de Nintendo of America) visitent l'entreprise, et prennent connaissance de ces projets qui prennent finalement une mauvaise tournure » redite du mot "prennent".

  -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 juillet 2016 à 09:10 (CEST)

• « Kelbaugh qualifie la somme des communications entre les deux entreprises d'« énorme » ». Kelbaugh est ici, cité pour la première fois. Qui est-il et quel est son rôle ? (explicité dans la troisième occurence du nom "Kelbaugh")

  C'est le jeu des déplacements de phrases. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 juillet 2016 à 09:10 (CEST)

• « Lui comme Dinowan auraient appréciés » simplifier en « Dinowan et lui auraient apprécié » (sans "s" à la fin d'"apprécié" par contre).

  -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 juillet 2016 à 09:10 (CEST)

Voici les éléments pas clairs et/où perfectibles relevés au cours de la relecture. Bien à vous. 78.250.153.53 (discuter) 20 juillet 2016 à 01:44 (CEST).

Bonjour. Voilà c'est fait. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 juillet 2016 à 09:11 (CEST)

Relecture Docteur Doc

Bonjour (je vois que ça chauffe avec la mystérieuse IP, bonjour à elle lui), quelques remarques de fond au fur et à mesure de ma relecture :

• Samus Aran intercepte un message de détresse qui l'oblige à explorer la planète afin de récupérer ses équipements => à quoi ça fait référence ?

  Ca fait référence aux items, comme les armures, les armes, les réservoirs ... c'est le principes de Metroid. Je rajoute un wikilien vers item.

• Cependant, après une longue période prospérité, une météorite frappe la planète, et la contamine avec une substance appelée phazon qui détruit la quasi-totalité de la vie, et provoque d'atroces mutations aux plus résistantes => formes de vie ? (phrase à modifier). Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 19 juillet 2016 à 12:15 (CEST)

  AH oui, "la vie" + "aux plus" = incohérence singulier pluriel.

  "provoquant d'atroces mutations aux êtres vivants les plus résistantes"

 Docteur Doc : Ca chauffe, oui et non. Moi, j'ai pas d'énervement... juste toute cette perte de temps pour rien.

Les modifs ne sont pas acceptables, tout simplement, j'ai donné quelques exemples...

Pour la phone, je voulais parler de la micro-phone, les petits insectes et tout ca, y'en a plein dans Metroid. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 juillet 2016 à 13:20 (CEST)

• Quelques monstres sont présents dans les opus précédents de la série, notamment Zebs ou Side Hoppers qui sont issus de Metroid => ils viennent d'un jeu précédent et reviennent dans Metroid Prime ? Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 19 juillet 2016 à 19:54 (CEST)

   Docteur Doc : Oui -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 juillet 2016 à 20:12 (CEST)

• Sur internet, les gens s'étonnent qu'une entreprise sans expérience se voit confier le développement d'un jeu d'une telle envergure => qui ? (ne jamais dire les gens, car trop vague). Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 22 juillet 2016 à 19:11 (CEST)

  -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 juillet 2016 à 19:37 (CEST)

• Pas d'autres remarques, bon pour le service. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 27 juillet 2016 à 11:52 (CEST)

  Merci cpour cette grosse relecture, comme d'hab, je remercie aussi par la même occasion  Ssx`z tu as fini de le passer à ta moulinette ? et aussi  Skull33 tu as vu j'ai modifié un passage que tu avais toi modifié, ca te convient ? je pense que c'est plus proche de la réalité. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 juillet 2016 à 14:16 (CEST)