Discussion:Meurtre d'Andrea Santoro/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Meurtre d'Andrea Santoro » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Meurtre d'Andrea Santoro}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Meurtre d'Andrea Santoro}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par 0yP·✉ 10 mai 2010 à 18:51 (CEST)
Raison : Consensus.
Proposé par : Kimdime (d) 2 mai 2010 à 17:26 (CEST)
J'ai créé cet article sans m'apercevoir que l'article Andrea Santoro (même sujet) avait été supprimé suite à une PàS, voir Discussion:Andrea Santoro/Suppression.
Si je l'avais su, j'aurais demandé à ce que l'article soit restauré et n'aurais pas recréé l'article de manière unilatérale. Il me semble donc correct par rapport à la communauté de proposer mon travail en PàS.
Personnellement je suis assez étonné du résultat de l'ancienne PàS qui me semble relever d'un certain francocentrisme, le meurtre d'Andrea Santoro tout comme celui de Hrant Dink est un fait divers important de l'actualité turque de ces dernières années. Je trouve significatif le fait que le pape Benoit XVI ait rappelé cette affaire dans l'une de ses homélies en Turquie.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Précédente PàS
modifierPour répondre à Kimdime (d · c · b) qui s'étonne de la PàS précédente, il faut voir qu'elle a été lancé début mars 2006 sur un événement survenu début février 2006, donc avec seulement 1 mois de recul. Il doit être plus aisé aujourd'hui de faire la part des choses concernant cet événement qui date d'il y a plus de 4 ans.
schlum =^.^= 3 mai 2010 à 01:22 (CEST)
- C'est vrai, mais l'analyse de cette ancienne PàS montre une autre caractéristique, étonnante aujourd'hui : pratiquement aucun avis n'est motivé, ni pour la suppression, ni surtout d'ailleurs pour la conservation ! Ça me confirme dans l'idée que, dans ces pages de votes wikipédiens, ce n'est jamais le nombre de voix, mais la qualité des arguments qui doit primer. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 mai 2010 à 09:34 (CEST)
- Je pense que c'est antérieur à la prise de décision obligeant à donner un argumentaire à l'avis… peut-être même avant que les PàS ne soient des décisions par consensus au lieu de décisions par vote (ou vote ultra-majoritaire). schlum =^.^= 3 mai 2010 à 09:41 (CEST)
- En tout état de cause, mon but en lançant cette PàS n'était pas de lancer un débat plus large sur le fonctionnement des PàS ou le traitement de l'actualité dans wikipedia mais tout simplement de demander à la communauté ce qu'elle pensait de la présence de cet article
--Kimdime (d) 4 mai 2010 à 09:05 (CEST)
- Effectivement, mais tu as tout de même fait part de ton étonnement sur la précédente procédure, non ?
. Concernant l'admissibilité, je suppose que tu es rassuré, il y a pour l'instant unanimité… schlum =^.^= 4 mai 2010 à 09:47 (CEST)
- Effectivement, mais tu as tout de même fait part de ton étonnement sur la précédente procédure, non ?
- En tout état de cause, mon but en lançant cette PàS n'était pas de lancer un débat plus large sur le fonctionnement des PàS ou le traitement de l'actualité dans wikipedia mais tout simplement de demander à la communauté ce qu'elle pensait de la présence de cet article
- Je pense que c'est antérieur à la prise de décision obligeant à donner un argumentaire à l'avis… peut-être même avant que les PàS ne soient des décisions par consensus au lieu de décisions par vote (ou vote ultra-majoritaire). schlum =^.^= 3 mai 2010 à 09:41 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Fait divers à couverture médiatique importante. Dans le débat d'il y a quatre ans, un participant écrit, à tort, « Wikipédia ne fait pas les faits divers ». Ben si, Wikipédia fait les faits divers, les élections législatives, les Pokémons, les courants philosophiques, les lignes de métro... : tout ce qui est usuellement recueilli dans des synthèses à caractère encyclopédique. Touriste (d) 2 mai 2010 à 17:38 (CEST)
Conserver me semble pas tellement un simple fait divers. Un article sur un attentat tout à fait sourcable et notable. -Aemaeth [blabla] [contrib] 2 mai 2010 à 20:30 (CEST)
Conserver A tous les attributs pour figurer sur Wikipédia .Adri08 (d) 2 mai 2010 à 21:43 (CEST)
Conserver, et en plus proposer la restauration de Andrea Santoro. Fabrice Ferrer [agora] 2 mai 2010 à 23:48 (CEST)
Conserver Avec le recul de plus de 4 ans, semble avoir été un fait marquant dont on parle encore aujourd'hui [1], [2] (exemples pris dans la masse au hasard : [3], [4]). schlum =^.^= 3 mai 2010 à 01:26 (CEST)
Conserver. Notoire, facile à sourcer, et surtout, présentant des caractéristiques (liens avec les caricatures de Mahomet et le groupe Ergenekon) qui en font beaucoup plus d'un triste fait divers. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 mai 2010 à 09:28 (CEST)
Conserver Il semble dommage de supprimer cet article qui n'est pas seulement anecdotique, et a toutes les raisons de figurer ici. --Theoliane (d) 3 mai 2010 à 12:02 (CEST)
Conserver Au vu des sources. Koko90 (d) 3 mai 2010 à 16:31 (CEST)
Conserver Le contexte « politique » qui entoure ce meurtre justifie tout à fait la conservation de cet article, qui ne relate pas un simple « fait divers » mais un événement (tragique) s'inscrivant dans l'histoire des relations entre l'islamisme et le monde occidental. Il serait d'ailleurs souhaitable de restaurer l'article biographique supprimé il y a quatre ans.
--Polmars •Parloir ici, le 3 mai 2010 à 18:45 (CEST)
- Je n'en ferais rien, il me semble que ce qui est notable ici, c'est les circonstnces tragiques de sa mort, pas sa biographie.--Kimdime (d) 4 mai 2010 à 09:02 (CEST)
Conserver et en accord avec la procédure précédente en raison du manque de recul à l’époque. Y a-t-il eu vérification que rien n’était récupérable sur cette ancienne page ? F. Ronsère blalab le 3 mai 2010 à 23:57 (CEST)
- Je l'ai ouverte, elle ne contient rien de sourcé donc me semble extrêmement inutilisable. Touriste (d) 4 mai 2010 à 00:04 (CEST)