Discussion:Michèle Buzynski/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michèle Buzynski » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 avril 2017 à 10:11 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 avril 2017 à 10:11 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michèle Buzynski}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michèle Buzynski}} sur leur page de discussion.

Michèle Buzynski

Proposé par : Arthur Crbz^{[on cause ?]} 10 avril 2017 à 10:11 (CEST)

Motif pose du bandeau: « A doublé plusieurs fois des actrices connues, mais il n'y a guère de sources sur elle à part les bases de données spécialisées. »

Conclusion

 Suppression traitée par Michel421 (d) 17 avril 2017 à 10:52 (CEST)

Raison : consensus clair des 7 jours

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michèle Buzynski » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer à moins que l'on ne nous propose des sources vraiment convaincantes. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 avril 2017 à 10:52 (CEST)
2.  Supprimer je n'ai pas trouvé grand chose sur elle. --Clodion 10 avril 2017 à 11:01 (CEST)
3.  Supprimer. Travail inédit ? Même avis général que Jean-Jacques Georges. J'attends, d'une part des sources secondaires indépendantes centrées sur elle, comme prévu par les critères de notoriété, et d'autre part, de simples sources indépendantes et fiables permettant de vérifier le contenu de l'article. Or, à cet égard, le renvoi vers IMDb ressemble à un foutage de gueule tant il est inadéquat ! -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 avril 2017 à 11:08 (CEST)
4.  Supprimer Idem, pas de sources centrées, que des bases de données. Rien qui établisse l'admissibilité. Kirtap^{mémé sage} 10 avril 2017 à 13:06 (CEST)
5.  Supprimer. Notoriété encyclopédique ? --Arroser (râler ?) 16 avril 2017 à 19:21 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. J'arrive bien après le débat, mais il me semble que cette politique éditoriale va rencontrer le même problème que les revues à comité de lecture, voire engendrer des situations ubuesques. Imaginons une personne qui ne collaborerait qu'avec d'anciens collaborateurs (paradoxe du cherche-vendeuse-expérience-exigée), ou un Paul Erdös qui n'accepterait de publier conjointement qu'avec des personnes ayant un nombre d'Erdös égal à 1.

Concernant la voxographie, ét ayant entre autres une formation musicale et une bonne oreille, je me trouve souvent confronté au problème de reconnaître une voix (un de mes passe-temps) mais de ne pouvant ni le prouver, ni même le mentionner. Pire, je me suis trouvé dans la situation où rien que la mention d'un fait uniquement vérifiable par l'expérience (visionnage en l'occurrence) n'était pas acceptée... Pourquoi ne pas tout simplement regrouper les doublages dans wikidata et générer automatiquement une entrée pour le comédien ? -- PrOxyd (discuter) 26 février 2018 à 02:13 (CET)

1. Ne connaissant pas la politique de wikipedia (ce qui a priori invalide d'entré mon avis...), je ne peut pas juger si les sources et la notoriété de l'actrice sont suffisantes. Par contre, je peut rapporter que cette page m'a été utile (je cherchais dans quel autre film dans lequel j'avais entendu cette voix). Il était temps, si j'ai bien compris demain c'est mort. Si l'avis d'un utilisateur de base intéresse quelqu'un, je trouve ça dommage. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.64.2.25 (discuter) --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 17 avril 2017 à 10:41 (CEST)