Discussion:Michael Brosowski/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michael Brosowski » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Absence de consensus.

— ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 1 octobre 2025 à 19:09 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Michael Brosowski}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michael Brosowski}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Michael Brosowski

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2025 à 18:52 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Michael Brosowski » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Suffisamment de sources centrées sur la période 2015-2025. Il est probable que certaines sources soient une forme de publicité pour trouver des financements. Mais quand on en a lu ou regardé une petite dizaine, c'est tout de même assez convaincant.--Mahl (discuter) 17 septembre 2025 à 22:18 (CEST)

   Je ne vois que 3 sources. Nicephore17 (discuter) 19 septembre 2025 à 21:26 (CEST)

2.  Conserver Le fait d'être un héros de l'année selon CNN et d'avoir 42 sources de plusieurs pays dans l'article anglais pousse plus à un besoin de traduction qu'à une suppression. Lebrouillard ^{demander audience} 18 septembre 2025 à 09:43 (CEST)
3.  Conserver fondateur de la Blue Dragon Children's Foundation, héros de l'année selon CNN, ça vaut bien une page--Nicoleon (discuter) 28 septembre 2025 à 10:16 (CEST)
4.  Plutôt conserver des sources depuis 2015 jusqu'à aujourd'hui.--Mocomartin (discuter) 30 septembre 2025 à 11:33 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer selon proposition à laquelle je me réfère et qui est rappelée plus haut. Il n'y a que trois sources dans la page, et comme je l'ai dit, ce n'est pas lui qui est connu (un co-fondateur parmi d'autres) mais l'ONG Blue Dragon Children's Foundation. Etre un « héros de l'année selon CNN » est une appellation journalistique qui n'a aucune valeur, rien à voir par exemple avec « L'Homme de l'année » de Times. --Monsieur de Vendôme (discuter) 18 septembre 2025 à 13:33 (CEST)

   Balayer la distinction de CNN comme une simple “appellation journalistique” n’est pas un argument mais une caricature, qui révèle surtout le manque de sérieux et de crédibilité de celui qui l’écrit. Nicoleon (discuter) 28 septembre 2025 à 10:24 (CEST)

2.  Supprimer Peu de sources, notoriété discutable du point de vue encyclopédique --Nicephore17 (discuter) 18 septembre 2025 à 14:37 (CEST)
3.  Supprimer Je vois que mes collègues commentent les trois sources. Je n'arrive pas à ouvrir la première (« erreur 404 »), la deuxième m'indique « La page n’est pas redirigée correctement » et ne s'ouvre pas, la troisième est une source primaire qui concerne l'octroi d'une médaille comme le serait en France l'ordre du Mérite. La notoriété est assez faible dans l'ensemble. — Messel ^{(Déposer un message)} 25 septembre 2025 à 17:58 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :