Discussion:Michaël Frison/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michaël Frison » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Michaël Frison}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michaël Frison}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Michaël Frison

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 mars 2015 à 13:57 (CET)

Suite à la pose d'un bandeau d'admissibilité par Enrevseluj (d · c · b) et parce que le créateur de la page, Musicsystem (d · c · b), se borne à retirer le bandeau sans vouloir discuter (d'ailleurs il a allègrement enfreint la règle des trois reverts, mais comme il me semble que c'est un nouveau, passons... Je tiens quand même à lui signaler que, sauf en cas d'abus flagrant, ça ne se fait pas de reverter les propositions de suppression).

Musicsystem (d · c · b) merci de ne plus modifier vos interventions précédentes comme vous le faites depuis hier en soirée. Cela fausse le débat et oblige les autres contributeurs à se référer à l'historique de la page pour avoir une idée précise du débat qui a eu lieu auparavant. Si des modifications de ce genre devaient continuer, des contributeurs pourraient demander une intervention administrative pour mettre fin au trouble causé. --Fanchb29 (discuter) 23 mars 2015 à 03:02 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 25 mars 2015 à 00:14 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Vous gelez la page sans donner la possibilité de la retirer en cas d'erreur ou de décision personnelle. --Musicsystem (discuter) 17 mars 2015 à 16:59 (CET)

Devons-nous rire de vos propos ? Pourtant votre dernière création familiale aurait dû vous servir de leçon sur le fonctionnement de Wikpedia... Bref. Enrevseluj (discuter) 17 mars 2015 à 19:53 (CET)

Que voulez-vous dire par là ? --Musicsystem (discuter) 17 mars 2015 à 20:06 (CET)

. Enrevseluj (discuter) 17 mars 2015 à 20:08 (CET)

:( --Musicsystem (discuter) 17 mars 2015 à 20:59 (CET)

WP:PAP, WP:RSV, WP:FOI... Vous persistez à faire comme s'ils n'existaient pas. Nous sommes fatigués de vos commentaires déplacés. Heddryin ^[🔊] 17 mars 2015 à 23:28 (CET)

Désolé.--Musicsystem (discuter) 17 mars 2015 à 23:34 (CET)

Veuillez accepter mes excuses pour les maladresses. Merci, dans le mesure du possible, de m'aider à faire évoluer positivement cet article. Bien à vous, --Musicsystem (discuter) 23 mars 2015 à 00:13 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

1.  Conserver Des sources existent. Je ne peux pas les ajouter dans l'article, mais on peut les trouver ici.--Musicsystem (discuter) 23 mars 2015 à 00:21 (CET)

Trouver des sources sur « Michaël Frison » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

• Site officiel
• Google
• Justbooks.fr
• Justbooks.fr
• Gallica
• Amazon.fr

Conserver

1.  Conserver J'aimerais modifier l'article pour qu'il fasse référence à d'autres sources recevables.--Musicsystem (discuter) 23 mars 2015 à 00:17 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer pas convaincu par une rapide recherche de sources. Je veux bien changer d'avis si on en apporte de nouvelles. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 mars 2015 à 13:57 (CET)
2.  Supprimer. Comme expliquer dans la page de discussion de l'article, nous sommes dans le domaine de l'édition à la demande (Edilivre) donc sans diffusion. Il est donc demander que s'il y a notoriété, elle soit avérée par des sources centrées et de valeurs. Pour l'instant, ce n'est pas le cas. Enrevseluj (discuter) 17 mars 2015 à 17:34 (CET)
3.  Supprimer À moins de trouver des sources secondaires (portrait, critiques des ouvrages…). Les sources de presse présentes dans l'article sont des interviews sans présentation de l'auteur ou de son œuvre. Neatnik (discuter) 17 mars 2015 à 17:51 (CET)
4.  Supprimer Rien de vraiment probant au niveau des sources. « fils de » n'est pas un critère suffisant. Hors critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit Heddryin ^[🔊] 17 mars 2015 à 23:30 (CET)
5.  Supprimer « fils de » ah ! mais pas que : « Grâce à son grand-père, Alexis Guedroitz, professeur de langue et de littérature russe mais aussi adaptateur de pièces de théâtre, il découvre les grands textes » ; JLM (discuter) 18 mars 2015 à 15:58 (CET)

   Voilà qui change tout... . Ok, je sors... H.↝^[d]

6. Supprimer : auteur qui semble publier via des maisons d'édition à compte d'auteur et pour lequel manquent des indices concordants de correspondance aux critères d'admissibilité généraux ou à tous autres critères plus spécifiques. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 18 mars 2015 à 16:47 (CET)
7. K-do, pour la RA. --Nouill 18 mars 2015 à 17:28 (CET)
8.  Supprimer Critères de notoriété non remplis--Dfeldmann (discuter) 18 mars 2015 à 19:17 (CET)
9.  Supprimer Critères de notoriété non remplis -- Cobra Bubbles^{Dire et médire} 19 mars 2015 à 08:39 (CET)
10.  Supprimer Hors Critères, le principal contributeur n'a pas encore su prouver la notoriété, et les recherches ne semblent pas plus la montrer. Nohky (discuter) 19 mars 2015 à 11:16 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :