Discussion:Mickaël Parienté/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mickaël Parienté » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juin 2022 à 12:56 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juin 2022 à 12:56 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Mickaël Parienté}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mickaël Parienté}} sur leur page de discussion.
Proposé par : JackJackpot (devisons) 10 juin 2022 à 12:56 (CEST)
Aucune source secondaire. Les sources sont primaires et l'article complètement auto-sourcé.
Conclusion
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 24 juin 2022 à 13:04 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Proposant. Aucune source secondaire. Les sources sont primaires et l'article complètement auto-sourcé. --JackJackpot (devisons) 10 juin 2022 à 12:56 (CEST)
- Bonjour à vous,
- Merci bien pour votre retour.
- Je me permets de vous répondre car ayant pas assez d'expérience dans la publication d'une page sur Wikipédia, j'ai du mal à comprendre réellement les modifications qui me sont demandées d'effectuer pour faciliter la publication. Par ailleurs je vous prie de bien vouloir m'expliquer de façon claire et précise les actions à effectuer et aussi les sections ou paragraphe concerné afin que je puisse apporter les modifications nécessaire.
- Au plaisir de vous relire.
- Cordialement, Rwinibo (discuter) 10 juin 2022 à 14:29 (CEST)
- Bonjour à vous, après avoir apporter des modifications concernant les recommandations suggérer en plus de l'amélioration de la mise en mise page pouvez vous me dire s'il y'a autre chose à faire pour que mon article soit mis en ligne définitivement.
- Au plaisir de vous relire.
- Cordialement, Rwinibo (discuter) 17 juin 2022 à 10:21 (CEST)
- Supprimer. Notoriété non démontrée par des sources centrées et de qualité. Editions en assimilé compte d'auteur. Enrevseluj (discuter) 10 juin 2022 à 16:33 (CEST)
- Merci pour vos remarques. Cependant les sources récentes sont issu de Média électronique. Nous disposons de plusieurs dizaines d'extrait de presse sur papier qui ne sont pas répertorié sur internet, peut t-on les soumettre au format pdf ?
- Par ailleurs les publication sur Amazon kdp sont elles valide comme source ?
- Au plaisir de vous relire.
- Cordialement, Rwinibo (discuter) 10 juin 2022 à 16:55 (CEST)
- Bonjour. Amazon est un site commercial donc pas une source. Si les articles ne sont pas en ligne, nous ne pouvons pas vérifier de la pertinence de leurs contenus. Cdt. Enrevseluj (discuter) 10 juin 2022 à 17:03 (CEST)
- Bien reçu. Par conséquent qu'est ce que vous pouvez nous suggérer pour l'amélioration de notre article ? Rwinibo (discuter) 10 juin 2022 à 17:08 (CEST)
- Bonjour. Amazon est un site commercial donc pas une source. Si les articles ne sont pas en ligne, nous ne pouvons pas vérifier de la pertinence de leurs contenus. Cdt. Enrevseluj (discuter) 10 juin 2022 à 17:03 (CEST)
- Supprimer Pas de source secondaire centrée. Isacre (discuter) 10 juin 2022 à 16:54 (CEST)
- Pouvez-vous m'en dire plus sur les sources secondaire centrée ?
- L'objectif ici est de m'aider via des critiques précise et claire pour améliorer mon article en vu d'une prochaine publication et je vous en remercie vraiment pour votre aide.
- Cordialement Rwinibo (discuter) 10 juin 2022 à 16:59 (CEST)
- Bonsoir Rwinibo
- Pour en savoir plus sur les sources primaires, secondaires et tertiaires, vous pouvez lire cet article : Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires.
- Amicalement,--JackJackpot (devisons) 10 juin 2022 à 17:09 (CEST)
- Bonjour à vous, après avoir apporter des modifications concernant les recommandations suggérer en plus de l'amélioration de la mise en mise page pouvez vous me dire s'il y'a autre chose à faire pour que mon article soit mis en ligne définitivement.
- Au plaisir de vous relire.
- Cordialement, Rwinibo (discuter) 17 juin 2022 à 10:21 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : Ravevebe (discuter) 9 mars 2021 à 09:51 (CET)
J'ai créer cette page et étant donné qu'on m'a fait remarquer qu'il manque cruellement de sources secondaires fiable, je la propose à la suppression, car même après plusieurs jours à chercher ces sources, il n'y en a pas.
Conclusion
Suppression traitée par Aymeric50800discuter 22 mars 2021 à 13:33 (CET)
Raison : Aucun vote en conservation ; aurait pu passer en WP:SI avec le motif G7 "à la demande de son auteur".
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Sur le fond, manque de sources secondaires ; sur la forme, aurait pu passer en suppression immédiate au motif G7 - « Toute page peut être supprimée à la demande de son auteur, s'il est de bonne foi et s'il en est le seul contributeur significatif. » --l'Escogriffe (✉·✎) 21 mars 2021 à 11:21 (CET)
- Supprimer Idem. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 21 mars 2021 à 14:58 (CET)