Discussion:Mickey Mouse
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Mickey Franc-Maçon ?
modifierBah non
Un internaute tient à dissoudre ces délires: Le manuel des cators juniors a été édité des décennies après la création de Mickey, aucun lien donc. ces délires. Les gants étaient une nécessité pour Ub Iwerks, car la couleur noire du personnage aurait rendu difficile la distinction des doigts sans ces gants de couleur blanche. Tous les personnages de Disney de couleur noire ont ces gants, les personnages blancs n'en ont pas. Le nom "Mickey" a été proposé à Walt Disney par sa femme qui trouvait laid le nom "Mortimer". Mickey était un prénom répandu à l'époque, et n'est pas un jeu de mots sur "my key".
"Mickey" est le diminutif courant de Mickael. Il se prononce "Mi-ki" ou "Mi-ké" (sons brefs), très loin de "maï kii" (sons longs) ! Gwalarn 9 fev 2005 à 22:18 (CET)
- Je confirme - c'est de la pure invention. Franncky (d) 28 janvier 2008 à 22:23 (CET)
- En français ça se prononce Mi-ké et en anglais maï kii. --Guil2027 (d) 28 janvier 2008 à 23:11 (CET)
- Mi-kii en anglais. Franncky (d) 29 janvier 2008 à 01:19 (CET)
- En français ça se prononce Mi-ké et en anglais maï kii. --Guil2027 (d) 28 janvier 2008 à 23:11 (CET)
réponse de gdgourou
modifierJe suis tout à fait d'accord avec toi et ce texte n'est pas de moi. je suis en train de revoir la plupart des articles ayant une relation à disney mais j'ai laissé temporairement les articles ou parties de mes prédecesseurs. Mais je supprimerais avec plaisir tous idiotie de ce genredès que j'aurai un peu de temps. actuellement je suis sur Walt Disney et il y a du boulot.
je te remercie toutefois ca fait plaisir qu'il est encore des esprits critiques.
--GdGourou - °o° - Talk to me 15 mai 2005 à 20:01 (CEST)
symbole des valeurs américaines
modifierBonjour.
Dans la partie "Mickey en Europe", il est écrit que Mickey est devenu "le symbole des valeurs américaines". Pouvez-vous expliquer plus en détail quelles valeurs typiquement américaines il véhicule?
Ramblas, le 27 mars 2007
- J'ai modifié la phrase pour être plus proche de ce qui me semble être la vérité. Cela vous parait-il mieux... Merci de votre retour.--GdGourou - °o° - Talk to me 28 mars 2007 à 07:28 (CEST)
C'est mieux. Je me suis cependant permis de rajouter une virgule ("Mickey change d'apparence, pour devenir un symbole..."). C'est en détail, mais sans virgule, la phrase donne l'impression que Disney a sciemment changé l'apparence de Mickey afin qu'il devienne un symbole de la puissance des USA; c'est possible qu'il l'ait fait dans cette optique, mais ce n'est pas obligatoire. Ramblas, le 28 mars 2007 à 12h13.
- C'est vrai que c'est mieux avec la virgule. --GdGourou - °o° - Talk to me 28 mars 2007 à 12:28 (CEST)
Il manque ce jeu dans la liste des jeux vidéo.
Les détails : sorti en 1991, sur Game Boy, édité par Capcom. Une source.
J'aurais bien fais la modification moi-même, mais j'ai la flemme de décaler d'une case toutes les lignes blanches et grises du tableau vers le bas. — Raizin 28 novembre 2007 à 00:02 (CET)
- N'hésites pas... perso je vais me coucher alors ca attendra demain... --GdGourou - °o° - Talk to me 28 novembre 2007 à 00:10 (CET)
Séries Ferrero ?
modifierInformation sans source apparue sur cette modif.
- En 1976, l' entreprise chocolatière multinationale Ferrero cacha en Allemagne dans ses oeuf "Kinderüberraschung" (nom français: "Kinder") une série de personnages de la famille de Mickey. En 1989, elle en confia la réalisation d' une deuxiéme série au spécialiste français d‘ adaptations de personnages sous licence André Roche qui donna aux personnages classiques de Disney un habillement et des accessoires résolument plus modernes à couleurs néon.
--GdGourou - °o° - Talk to me 11 janvier 2008 à 09:43 (CET)
Oswald
modifierIl me semble qu'il y a une grosse lacune dans l'article: il ne mentionne pas Oswald the lucky rabbit. Or j'ai rencontré en août l'un des spécialistes de l'animation (ne l'étant pas moi-même) qui travaille à l'élaboration d'un DVD pour Disney, visionné des dessins animés inédits du lapin chanceux à cette occasion, et je crois qu'il n'y a pas grand doute sur le fait que la personalité de Mickey à ses débuts est extrêmement semblable à celle d'Oswald. Le personnage de Pete apparait aussi au côté d'Oswald. Sans doute les livres "non officiels" parlent-ils de cet aspect? Franncky (d) 28 janvier 2008 à 22:09 (CET)
- Oswald the lucky rabbit n'est pas mentionné mais Oswald le lapin chanceux est largement indiqué dans l'article... Pour ce qui est de Pete, j'ai l'impression que c'est une confusion avec les Alice Comedies. Pat Hibulaire (Black Pete ou Petleg Pet) y apparait dès 1925. Aucun des livres que j'ai pu consulter ne parlent d'une présence de Pat dans les Oswald... mais cela reste possible car la période des Oswald à longtemps était tabou chez Disney... Perso je n'ai pas encore visionné le double DVD consacré au personnage d'Oswald... (pas encore le temps). Mais ce fait semble confirmé par l'article anglais... N'hésites pas à compléter l'article sur ce personnage. --GdGourou - °o° - Talk to me 29 janvier 2008 à 10:58 (CET)
- Ca alors, je ne sais pas comment j'ai pu louper cela, désolé. Pour Pat, il y en a bien un dans les Oswald aussi appelé Pete, très proche de celui qui sera utilisé dans Mickey mais avec une longue gueule. J'ajouterai cela à l'occasion dans l'article sur Pat... Franncky (d) 29 janvier 2008 à 11:17 (CET)
- Pas de souci ...
--GdGourou - °o° - Talk to me 29 janvier 2008 à 12:00 (CET)
- Pas de souci ...
- Ca alors, je ne sais pas comment j'ai pu louper cela, désolé. Pour Pat, il y en a bien un dans les Oswald aussi appelé Pete, très proche de celui qui sera utilisé dans Mickey mais avec une longue gueule. J'ajouterai cela à l'occasion dans l'article sur Pat... Franncky (d) 29 janvier 2008 à 11:17 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
modifierUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 juin 2017 à 00:15, sans bot flag)
Liens externes modifiés
modifierBonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Mickey Mouse. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20090911094030/http://www.laughingplace.com/Latest.asp?I1=ID&I2=4303 a été ajoutée à http://www.laughingplace.com/Latest.asp?I1=ID&I2=4303
- L'archive https://web.archive.org/web/20070930095402/http://www.vanessaparadis.com.fr/servlet/FrontKindServlet?action=anthology&id=490&page=1&kind=10 a été ajoutée à http://www.vanessaparadis.com.fr/servlet/FrontKindServlet?action=anthology&id=490&page=1&kind=10
- Ajout de la balise {{dead link}} à http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1184585438831&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 31 mars 2018 à 23:47 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
modifierUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 février 2019 à 22:15, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
modifierUne anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 mars 2021 à 22:48, sans bot flag)
Mickey à Poto-Poto
modifierBonsoir Garvey897 la phrase « Selon les journalistes Hervé Dubourjal et Jean-Marie Quéméner, le concept de Mickey Mouse a été inspiré en 1910 par des artistes congolais de la cité de Poto-Poto à Brazzaville. D'ailleurs, le nom Mickey proviendrait de mike qui signifie petits et étroits en lingala. » paraît douteuse. Pourriez-vous indiquer plus précisément ce qu'écrivent Dubourjal et Quéméner ?
Lurkin (d · c · b) a ensuite ajouté un article scientifique de 2016 qui expliquait que le terme « Mickey » pour désigner ces productions congolaises date des années 1950, par jeu de mot sur le « style Miké » de l'École des peintres de Poto-Poto. J'ai supprimé ce détournement de sources, que je suppose de bonne foi, mais il faut lire les articles avant de les ajouter en source...
Par ailleurs le quartier de Poto-Poto existait à peine en 1910 selon Wikipédia. Kokonino (discuter) 23 mars 2021 à 23:28 (CET)
- Bonsoir Kokonino, Oui, voici l'extrait du livre Congo, un rêve d'avenir des auteurs Hervé Dubourjal & Jean-Marie Quémener : « Les peintres de l'école de Poto-Poto, à Brazzaville, tentent de rendre à la terre ce que les hommes lui ont pris : un peu de son art de la couleur, des aplats vivants, du mouvement sensuel des femmes-roseaux... Certains artistes utilisent même la terre (l'argile le plus souvent) pour leurs œuvres. Des danses originelles où les mike (petits personnages sveltes dessinés en silhouette) rendent hommage au sol qui les a fait naître. Personne ne doute ici d'ailleurs que Walt Disney a plagié ce vieux mot lingala (mike est le pluriel de moke qui signifie mince, petit dans le sens de étroit...) pour sa fameuse souris... Il faut noter qu'en lingala le e se prononce avec le phonème d'é. » Pour la date de 1910, il y a eu une confusion entre les dates de début de la cité de Poto-Poto et l'école de peinture. Je vais faire la modifications. Cordialement ! --Garvey897 (discuter) 26 mars 2021 à 05:52 (CET)
- Il va falloir arrêter. Mickey est le diminutif de Mickael... le rapport avec l'Afrique est inexistant dans l'histoire de Walt Disney. Hervé Dubourjal & Jean-Marie Quémener fabulent et ajoutent une signification à posteriori. De plus la phrase Personne ne doute ici d'ailleurs que Walt Disney a plagié ce vieux mot lingala est assez précise, c'est dans le quartier que l'on fait cet amalgame. --GdGourou - Talk to °o° 26 mars 2021 à 06:58 (CET)
- Donc les créations des artistes de Poto-Poto ont été surnommées « Mickey » dans les années 1950. Aucun rapport à la création de Mickey. À la limite dans une section sur les références avec Mickey dans d'autres arts... Bref Merci Gdgourou
pour le retrait de ce n'importe quoi. Kokonino (discuter) 27 mars 2021 à 00:09 (CET)
- Oui je pensais la mettre dans la section Mickey, une icône américaine et mondiale mais j'ai peur d'un TI pour introduire cette affirmation de Dubourjal & Quémener --GdGourou - Talk to °o° 27 mars 2021 à 19:40 (CET)
- Donc les créations des artistes de Poto-Poto ont été surnommées « Mickey » dans les années 1950. Aucun rapport à la création de Mickey. À la limite dans une section sur les références avec Mickey dans d'autres arts... Bref Merci Gdgourou
- Il va falloir arrêter. Mickey est le diminutif de Mickael... le rapport avec l'Afrique est inexistant dans l'histoire de Walt Disney. Hervé Dubourjal & Jean-Marie Quémener fabulent et ajoutent une signification à posteriori. De plus la phrase Personne ne doute ici d'ailleurs que Walt Disney a plagié ce vieux mot lingala est assez précise, c'est dans le quartier que l'on fait cet amalgame. --GdGourou - Talk to °o° 26 mars 2021 à 06:58 (CET)
Je vous trouve un peu trop émotifs (il va falloir arrêter, retrait de ce n'importe quoi...). Il me semble que Wikipédia est une plateforme d'échanges de connaissances. Normalement, on explore les nouvelles infos et juge s'il y a assez de sources. On ne vient pas du haut de je-ne-sais-quoi dire que tt le monde fabule, sauf nous bien sûr, et en plus avec des commentaires déplacés. Ça cache un malaise... --Garvey897 (discuter) 19 mai 2021 à 00:49 (CEST)
- Vous faites de la psychologie en plus du caviardage de sources ? --GdGourou - Talk to °o° 19 mai 2021 à 08:33 (CEST)
Image de Mickey
modifierLe Mickey de "Steambot Willie" va bientôt tomber dans le domaine publique (dans moins d'un mois) : https://www.ieepi.org/le-prototype-de-mickey-dans-le-domaine-public-en-2023/ Ne pourrait-on pas remplacer alors cette photographie d'un jouet par une illustration provenant du dessin animé d'origine? tout avis d'un juriste connaisseur est bienvenuDalet 38 (discuter) 8 décembre 2023 à 10:56 (CET)
- Techniquement oui cela sera possible. attendons, il y a aura surement dans quelques jours une catégorie dans Commons avec pleins d'images tirées des premiers films de Mickey. Des coquilles vides existent déjà dans Commons:Category:Mickey Mouse (film series). --GdGourou - Talk to °o° 8 décembre 2023 à 14:25 (CET)
- Fait confirmé par la presse française (voir cet article sur le site de Radio France) qui précise cependant que « ce sont les deux premières occurrences de ce personnage, à savoir deux courts-métrages de 1928, "Steamboat Willie" et "Plane Crazy", qui, 95 ans après leur sortie, tombent dans le domaine public. », confirmé par un paru sur le site de skynews (en anglais). Il faut donc être (très) prudent. J-P C. Discuter 1 janvier 2024 à 15:46 (CET)
- Si l'on en reste au Copyright Term Extension Act, dernière loi américaine qui fait foi sur les droits d'auteurs, toute œuvre publiée avant le sont dans le domaine public. Cela inclut donc, en toute logique, les trois premiers court-métrages de la série Mickey Mouse, ces derniers étant une œuvre collective d'entreprise. Comme précisé par J.-P. C., sur les multiples « Mickey Mouse », seuls les deux premiers designs (les « gros yeux » de Plane Crazy et Gallopin Gaucho et les célèbres « yeux camembert » de Steamboat Willie) peuvent désormais être exploités par tous. Il y a des limite évidemment mais, dans le cas de Wikipédia, toute image provenant de ces éminents courts-métrages peuvent désormais illustrés les articles de l'encyclopédie. Cordialement, L0Ldu82 (✉) — 3 janvier 2024 à 13:56 (CET)
- Je suis désolé d'avoir modifié l'image de l'article sans savoir que cette discussion était en cours. J'aimerais proposer cette alternative de l'image de Mickie vectorisée sur une affiche de la même époque.
Wilfredor (discuter) 8 janvier 2024 à 19:55 (CET)
- Si l'on en reste au Copyright Term Extension Act, dernière loi américaine qui fait foi sur les droits d'auteurs, toute œuvre publiée avant le sont dans le domaine public. Cela inclut donc, en toute logique, les trois premiers court-métrages de la série Mickey Mouse, ces derniers étant une œuvre collective d'entreprise. Comme précisé par J.-P. C., sur les multiples « Mickey Mouse », seuls les deux premiers designs (les « gros yeux » de Plane Crazy et Gallopin Gaucho et les célèbres « yeux camembert » de Steamboat Willie) peuvent désormais être exploités par tous. Il y a des limite évidemment mais, dans le cas de Wikipédia, toute image provenant de ces éminents courts-métrages peuvent désormais illustrés les articles de l'encyclopédie. Cordialement, L0Ldu82 (✉) — 3 janvier 2024 à 13:56 (CET)
- Fait confirmé par la presse française (voir cet article sur le site de Radio France) qui précise cependant que « ce sont les deux premières occurrences de ce personnage, à savoir deux courts-métrages de 1928, "Steamboat Willie" et "Plane Crazy", qui, 95 ans après leur sortie, tombent dans le domaine public. », confirmé par un paru sur le site de skynews (en anglais). Il faut donc être (très) prudent. J-P C. Discuter 1 janvier 2024 à 15:46 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour. Maintenant que de nombreuses images de Mickey Mouse ont été intégrées sur Commons, la question de savoir si nous pouvons en présenter en illustration de l'article ne se pose plus. Désormais, il est maintenant tant de s'interroger sur quel Mickey utiliser. Bien que le design de Steamboat Willie (première image) est celle qui a été favorisée depuis le dernier, une nouvelle semble désormais se démocratiser, à savoir celle d'une image promotionnelle (n°3). Les deux ont des arguments séduisants :
- Le Mickey Mouse de Steamboat Willie provient de la plus célèbre séquence du court-métrage qui a rendue célèbre la sourie, avec les premiers sons et la diffusion au cinéma. Son côté noir et blanc la rend d'autant plus authentique ;
- Le Mickey Mouse publicitaire jouit néanmoins d'être le Mickey officiel le plus « récent » que nous possédions (issue d'une affiche promotionnelle des courts-métrages de la série Mickey Mouse, produite suite au succès de Steamboat Willie, donc vers décembre 1928). De plus, ses couleurs prouve que la sourie était déjà perçue par le public de l'époque, du moins par Walt Disney, comme destinée à perdre rapidement le noir et blanc. Enfin, les yeux du personnages unissent les deux designs de 1928.
-
Mickey (1) de Steamboat Willie
-
Steamboat Willie
-
Mickey (2) d'une affiche
-
Affiche en couleurs de Mickey Mouse créée et utilisée pendant la distribution des douze premiers épisodes de la série de courts-métrages éponyme par Celebrity Productions, de novembre 1928 (Steamboat Willie) à décembre 1929.
Au vu d'une récente modification que j'ai annulée, et constatant la diffusion rapide du Mickey « commercial », il me semble raisonnable qu'une discussion puisse être ouverte sur le design de Mickey Mouse à privilégier pour illustrer l'article dorénavant. J'attend vos réponses en dessous. Cordialement, L0Ldu82 (✉) — 8 janvier 2024 à 20:17 (CET)
- Bonjour
Wilfredor : Navré de t'avoir poussé ici impérativement, tu n'a pas besoin de t'excuser. Je suis
Pour cette proposition, mais l'autre image se tient également de par la proximité avec le court-métrage. Néanmoins, comme dit plus tôt, je pense que cette version « plus récente » et colorée est plus appropriée comme illustration de l'article, qui plus est d'un article de qualité. Je mentionne @Dalet 38, @Gdgourou et @Jean-Paul Corlin afin de connaître leur point de vue. L0Ldu82 (✉) — 8 janvier 2024 à 21:19 (CET)
- Pour illustrer l'infobox je préfère Mickey (2) d'une affiche --GdGourou - Talk to °o° 8 janvier 2024 à 22:08 (CET)
- J'avoue avoir une légère préférence pour l'image (1) (les sourcils de la (2) éloignent des représentations connus). Mais c'est vraiment histoire d'avoir une préférence, en vérité tout me va plutôt qu'une image de jouet ou d'un symbole abstrait ;), donc vous pouvez ignorer mon avis :)Dalet 38 (discuter) 9 janvier 2024 à 14:51 (CET)
- Pour ma part, je préfère Mickey (2) d'une affiche car une infobox illustrée avec le Mickey matelot sur le Steamboat Willie ferait doublon avec le GIF animé dans la section 1928 : Premières apparitions cinématographiques.
- En outre, l'image vectorisée en couleurs paraît plus générique (indépendamment du design « daté »), donc plus appropriée que l'affiche Celebrity Productions pour illustrer l'infobox de l'article général sur le personnage (d'ailleurs, l'affiche Celebrity Productions sert déjà à illustrer judicieusement l'infobox de l'article consacré à la série Mickey Mouse). --Guise (discuter) 10 janvier 2024 à 00:23 (CET)
- Bonjour, le Mickey (2) de l'affiche a servi d'illustration pour la couverture de l'ouvrage consacré au personnage Walt Disney's Mickey Mouse. The Ultimate History chez Taschen[1]. Donc cette image a été utilisée car elle est représentative de l'image de Mickey toute période coonfondue. Kirtapmémé sage 10 janvier 2024 à 01:03 (CET)
- Conclusion :
- Bilan : 1 pour le Mickey Mouse n°1 (Steamboat Willie), 5 pour le Mickey Mouse n°2 (Affiche Celebrity Productions).
- En conséquence, j'ai réintégré le Mickey Mouse proposé par Wilfredor. La légende peut être réécrite. Merci à tous, pour vos réponses. Cordialement, L0Ldu82 (✉) — 10 janvier 2024 à 13:32 (CET)
-
- Bonjour à tous, je suis à l'origine de l'ajout de l'image n°1 de Mickey. En toute honnêteté, j'avais ajouté cette image au moment où la sourie est tombée dans le domaine public car elle me paraissait plus esthétique que la précédente et que la version de Steamboat Willie me semblait parlante. Dans tout les cas, ce choix était subjectif et je n'étais pas au courant de l'existence d'une version colorisée dans le domaine public le 1er janvier (ce qui implique qui quiconque pourrait exploiter un Mickey paraissant plus contemporain mais aux gants jaunes, et non seulement la version en noir et blanc de 1928 ?). Meilleurs vœux au passage
--TaupeGun (discuter) 10 janvier 2024 à 23:51 (CET)
- Un Mickey aux gants blancs, autrement identique à ce Mickey, ne peut pas être protégé, parce que les gants blancs eux-mêmes ne serait définitivement pas traitée d'une création indépendante (Seuil d'originalité). D. Benjamin Miller (discuter) 11 janvier 2024 à 03:01 (CET)
- Bonjour
TaupeGun : Le version vectorisée de Mouse (poster version).svg?uselang=fr Mickey Mouse (poster version).svg n'a été implantée que le , c'est donc normal que tu n'avait accès qu'au design de Steamboat Willie le Nouvel An. Aussi, bien que je ne l'ai pas mentionné pour le vote, l'ancien design des deux premiers courts-métrages (voir la section Considérations légales, une œuvre très protégée) peut tout autant être exploté, au même titre que tous les Mickey de 1928.
Et effectivement, vu que l'affiche de Celebrity Productions date vraisemblablement du succès de Steamboat Willie, il a sans doute été conçu vers novembre-décembre 1928, et peut donc être utilisé sans souci. L0Ldu82 (✉) — 11 janvier 2024 à 06:48 (CET)
- Bonjour
- Concernant les gants jaunes, j'ai des doutes sur le fait que ce soit la couleur réelle de l'époque ou une couleur excessivement jaunâtre due au passage du temps. De la même manière, les joues et le nez semblent légèrement rougis, mais sur l'affiche originale, si on regarde de plus près, cela pourrait être de la saleté ?. De toute façon, j'ai laissé l'image aussi fidèle que possible à l'affiche originale sans ajouter de touche personnelle. En résumé, ma suggestion est de ne pas altérer la couleur des gants à moins qu'il y ait une façon de démontrer que c'est vraiment un jaune dû au passage du temps Wilfredor (discuter) 11 janvier 2024 à 17:47 (CET)
- Bonsoir
Wilfredor : encore désolé de t'avoir conduit ici alors que ta proposition était louable. Selon la source qui est donnée sur le fichier Commons, « une retouche de couleur a été appliquée à toutes les lignes de pliage où il y avait des écailles mineures. Cependant, dans le nez de Mickey et dans la zone blanche à droite de son visage, il y avait un peu plus de perte de papier le long du pli horizontal. En outre, toutes les zones blanches de l'affiche ont dû être peintes à l'aérographe »[1]. D'après ce site, il s'agit de la seule affiche substituant et la première représentant Mickey Mouse hors court-métrage. Comme j'ai pu l'affirmer plus tôt, elle date vraisemblablement de la fin des années 1920. Il est donc plus que probable que le temps ait altéré certaines de ces couleurs. Malheureusement, faute de davantage d'information, on ne peut rien faire au risque, comme tu le dit, d'ajouter une touche personnelle. Je salue donc ta décision, et comme noté par Kirtap, des livres et des reconstitutions d'affiche reprennent ce Mickey avec ces caractéristiques. Cordialement, L0Ldu82 (✉) — 11 janvier 2024 à 20:07 (CET)
- @Wilfredor et @L0Ldu82 dans l'ouvrage de Taschen, la reproduction en couverture qui a été probablement nettoyée par des moyens infographiques (vu que les couleurs sont saturées et vives sans altérations dues au temps), montre aussi les gants jaunes. D'autres affiches reproduites dans le livre comme celle pour Mickey's Nightmare (1932) le présente aussi avec des gants jaune voire orange clair en raccord avec ses chaussure. Il semble que dans la période des débuts du personnage, c'était la tendance dans les représentation de Mickey en couleur, de faire les gants jaune et le visage blanc. Kirtapmémé sage 11 janvier 2024 à 22:18 (CET)
- Bonsoir
Kirtap : Je partage ton opinion. J'ai constaté récemment qu'une affiche de 1933 sur le court-métrage Building a Building (qui ne semble pas avoir été défigurée par le temps) reflète effectivement des gants jaunes assimilés aux couleurs de ces chaussures
.
Quoi qu'il en soit, cette discussion était très enrichissante. Nous pourrons envisager de garder le « Mickey promotionnel » en infobox pendant au moins une année, puis voir si les 12 courts-métrages de 1929 présenteront des illustrations plus intéressantes à l'avenir. Merci à tous pour avoir participer à ce vote ! Cordialement, L0Ldu82 (✉) — 12 janvier 2024 à 21:56 (CET)
- Bonsoir
- @Wilfredor et @L0Ldu82 dans l'ouvrage de Taschen, la reproduction en couverture qui a été probablement nettoyée par des moyens infographiques (vu que les couleurs sont saturées et vives sans altérations dues au temps), montre aussi les gants jaunes. D'autres affiches reproduites dans le livre comme celle pour Mickey's Nightmare (1932) le présente aussi avec des gants jaune voire orange clair en raccord avec ses chaussure. Il semble que dans la période des débuts du personnage, c'était la tendance dans les représentation de Mickey en couleur, de faire les gants jaune et le visage blanc. Kirtapmémé sage 11 janvier 2024 à 22:18 (CET)
- Bonsoir
- Un Mickey aux gants blancs, autrement identique à ce Mickey, ne peut pas être protégé, parce que les gants blancs eux-mêmes ne serait définitivement pas traitée d'une création indépendante (Seuil d'originalité). D. Benjamin Miller (discuter) 11 janvier 2024 à 03:01 (CET)
- Bonjour à tous, je suis à l'origine de l'ajout de l'image n°1 de Mickey. En toute honnêteté, j'avais ajouté cette image au moment où la sourie est tombée dans le domaine public car elle me paraissait plus esthétique que la précédente et que la version de Steamboat Willie me semblait parlante. Dans tout les cas, ce choix était subjectif et je n'étais pas au courant de l'existence d'une version colorisée dans le domaine public le 1er janvier (ce qui implique qui quiconque pourrait exploiter un Mickey paraissant plus contemporain mais aux gants jaunes, et non seulement la version en noir et blanc de 1928 ?). Meilleurs vœux au passage
- Bonjour, le Mickey (2) de l'affiche a servi d'illustration pour la couverture de l'ouvrage consacré au personnage Walt Disney's Mickey Mouse. The Ultimate History chez Taschen[1]. Donc cette image a été utilisée car elle est représentative de l'image de Mickey toute période coonfondue. Kirtapmémé sage 10 janvier 2024 à 01:03 (CET)
- J'avoue avoir une légère préférence pour l'image (1) (les sourcils de la (2) éloignent des représentations connus). Mais c'est vraiment histoire d'avoir une préférence, en vérité tout me va plutôt qu'une image de jouet ou d'un symbole abstrait ;), donc vous pouvez ignorer mon avis :)Dalet 38 (discuter) 9 janvier 2024 à 14:51 (CET)
- Pour illustrer l'infobox je préfère Mickey (2) d'une affiche --GdGourou - Talk to °o° 8 janvier 2024 à 22:08 (CET)