Discussion:Microsoft 365/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Microsoft 365 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 octobre 2019 à 13:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 octobre 2019 à 13:12 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Microsoft 365}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Microsoft 365}} sur leur page de discussion.

Microsoft 365

Proposé par : --JBBP2 (discuter) 30 septembre 2019 à 13:12 (CEST)

1. Pas d'intérêt encyclopédique
2. Sources clairement faibles. Site microsoft/article copié-collé d'un communiqué de presse/
3. Contributeur quasi-unique non neutre(Utilisateur:Adeperthuis), n'a crée que des pages concernant des produits Microsoft avec un parti-pris délibéré
4. Contenu proche d'une plaquette commerciale

Conclusion

 Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 14 octobre 2019 à 15:40 (CEST)

Raison : 2 avis pour la conservation, 4 avis pour la suppression, 1 avis neutre. Consensus pour la suppression de l'article.

Supprimer :

Discussions

@JBBP2 : le bandeau de la page Microsoft StaffHub redirige vers cette PàS titrée Microsoft 365. C'est normal ? --Arroser (râler ou discuter ?) 5 octobre 2019 à 12:12 (CEST)

@Arroser : yes les raisons de la demande de suppression sont les mêmes. Mais peut-être n'était ce pas la bonne méthode ? Je suis relativement nouveau sur wikipedia --JBBP2 (discuter) 8 octobre 2019 à 15:33 (CEST)

@JBBP2, non, il faut faire deux PàS différentes même si les motifs sont identiques. Une PàS groupée est compliquée à organiser et de plus, dans ce cas précis, pas justifiée. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 8 octobre 2019 à 17:32 (CEST)

ok @Arroser je vais nettoyer ça quand j'en aurais le temps alors, merci ! --JBBP2 (discuter) 8 octobre 2019 à 17:51 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Microsoft 365 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Bonjour. En tant qu'utilisateur et passionné par les solutions développées par Microsoft, j'ai écrit cet article afin d'informer les membres de la communauté wikipédia des possibilités qu'offre ces nouvelles avancées technologiques

   Je suis bien entendu prêt à réaliser des modifications éventuelles de contenu afin de bien rester dans la ligne éditoriale wikipédia et de ne pas priver les internautes de ces informations utiles et à jour

   Je demande donc le maintient de cette page dans la base d'article Wikipédia

   Cordialement

   --Adeperthuis (discuter) 1 octobre 2019 à 12:22 (CEST)

   Je vous remercie @JBBP2 pour votre retour constructif

   J’ai revu le style et le contenu selon vos conseils afin de bien m’aligner au style Wikipédia et à ce que les lecteurs recherchent :

   J’ai retravaillé la justification encyclopédique et j’ai retiré les termes qui vous semblaient subjectifs ainsi que les tableaux comparatifs des différentes solutions

   Pour ce qui concerne votre remarque relative au manque de sources dites « fiables », celles référencées dans mon article sont des acteurs médias techs très reconnus du marché (ZDNet, TechCrunch,…) et comme étant indépendants d’un point de vue éditorial. Enfin, mon article s’adresse tout autant à une audience technique que grand public.

   J’espère avoir répondu à vos attentes et vous avoir convaincu de la valeur ajoutée que représente cette page pour la communauté Wikipédia

   Cordialement

   --Adeperthuis

2.  Conserver Je connais ce produit. Certes, ce n'est pas la solution Microsoft la plus connue. Mais il est très aisé de trouver des sources :
   • Génération NT
   • Clubic
   • Nextimpact

Je pense que la plupart des wikipediens connaissent ces sites et il y'a d'autres sources. --Le Président d'Internet (discuter) 13 octobre 2019 à 11:44 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer en accord avec le proposant, Wikipédia n'est pas un fandom. Faire une ligne dans le mauvais Microsoft Office 365, faire deux lignes si besoin et qu'une providentielle source indépendante apparaisse (voir Microsoft_Office_365#Offres_Office_365_pour_les_entreprises où tout est dit déjà). Toutes façons, ça pourra pas être pire que ce qui existe aujourd'hui. Globalement, les pages concernant les logiciels, et plus encore Microsoft peut être, sont des plaquettes publicitaires, des fiches techniques, des descriptifs, très éloignés d'articles se voulant encyclopédique. Wikipédia n'est pas là pour « informer » ou pour se substituer à un site officiel en copiant des communiqués de presse. Après, il faudra quand même déterminer la notoriété encyclopédique de Microsoft Bookings également. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 octobre 2019 à 12:06 (CEST)
2.  Supprimer. La pertinence encyclopédique de l'article m'échappe totalement. En l'occurrence, il s'agit simplement, comme dit ci-dessus, d'une plaquette publicitaire.--Kasskass (discuter) 14 octobre 2019 à 12:17 (CEST)
3.  Supprimer Non neutre et style non encyclopédique. Ne respecte pas les deux ans d'écart entre 2 sources secondaires. -- Naivuon (^💬) 14 octobre 2019 à 12:29 (CEST)
4.  Supprimer En accord avec le proposant - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 14 octobre 2019 à 15:10 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Pas d'avis sur la notoriété du sujet ; ceci dit  Adeperthuis : il n'y a pas de ligne éditoriale ... Michel421 (discuter) 12 octobre 2019 à 00:03 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Redondant avec Microsft Office 365 -Chris (discuter) 14 octobre 2019 à 15:21 (CEST)- (Moins de 50 contributions - Avis non décompté - -- Lomita (discuter) 14 octobre 2019 à 15:08 (CEST)]