Discussion:Microsoft Excel

Que celui qui a mis des date de type 12/1/1991 les mettent en clair (du type 12 janvier 1991). Il semble qu'elle soient au format mm/jj/aaaa, alors qu'en français c'est jj/mm/aaaa mais rien n'est moins sûr qu'elles le soient toutes... --Serged 16 jul 2004 à 18:53 (CEST)

Sécurité

pour information, voici ma source sur le problème de sécurité : http://lastbit.com/msohelp/prm.htm#Fake%20Password%20Creation, j'ai aussi testé avec l'aide d'un logiciel (en l'espèce advanced password recovery) --Ofol 26 août 2006 à 13:09 (CEST)

Oui bien sur mais je pratique Excel depuis 15 ans. Je hante les forum Excel depuis 10 ans. Je pisse du code VBA depuis 5 ans, j'ai appris il y a 1 an qu'on pouvait casser le mot de passe et j'ai réussi à le faire la semaine dernière.

Bon, les casseurs de codes sont pas trop nombreux quand même (probablement aussi nombreux que les chauve-souris enragées du 8ème arrondissement capables de monter 5 étages... . De toute façon je ne stocke plus mes recettes de bombe H dans Excel chez moi.... Fred taquin. Fredsorede 28 avril 2007 à 16:09 (CEST)

Anglophone ???

Bonjour, A quoi sert de désigner les fonctions SUM et AVERAGE en Anglais puisquelles ne sont pas reconnues dans Excel en Francais ? Fredsorede 28 avril 2007 à 16:00 (CEST)

Je supprime cet alinéa car Excel Français ne sait pas les lire ces fonctions en anglais.--Fredsorede (d) 6 décembre 2007 à 03:57 (CET)

Liens externes

Bonsoir,

1° - C'est une bonne idée de limiter le nombre de lien et de conseiller d'aller voir dans DMOZ.

Quoique entre "beaucoup trop" et "quasi rien" il y a "juste assez" : j'ai rajouté un forum d'aide.

2° - Le lien vers Microsoft ne marche pas 9 Mai 2007 (je le laisse en sursi)

Fredsorede 9 mai 2007 à 01:11 (CEST)

Versions d'Excel

Versions pour Windows

• Excel 07 - (Sortie avec le Pack Office 07 Pro FRENCH) (12.0)

Duncounet Je ne me suis pas permis de modifier cette information mais la version actuelle d'Excel semble s'appeller plutôt Microsoft Office Excel 2007 et non 07. En tout cas, c'est ce qui est indiqué sur le site de Microsft (http://office.microsoft.com/fr-fr/excel/default.aspx) ou même dans l'aide d'Excel. DuncounetTout compte fait, je modifie la page pour la rendre en adéquation avec l'Infobox.

Article déséquilibré

Je trouve cet article assez déséquilibré, il part dans les détails et manque probablement de recul. Pour illustrer mon propos, je vois deux exemples:

• On y exprime comment faire des formules pour sommer une plage de valeur, alors que cela n'est en rien spécifique à excel et se trouve dans tous les tableurs que je connais.
• On y explique des histoire d'exportation avec active-X des fichiers CSV et internet, alors que le format CSV est assez rudimentaire et non standard. Dans le même temps, on ne parle pas de l'export ou de l'import de fichiers tableurs depuis vers d'autres logiciels de tableurs, ce qui est un besoin de base pour mettre en oeuvre l'interopérabilité et permettre à chacun d'utiliser le logiciel concurrent de son choix.

Bref, ceci pourrait faire croire au lecteur qu'Excel est un Excel, alors qu'Excel est un tableur, parmi d'autres.

Assez de cet avis. J'ajoute que DDE n'est pas mentionné et OLE de façon allusive (ça n'a pas fait qu'introduire des virus...). Excel pourrait aussi être comparé à Star Office, sa principale alternative, je crois, hors Windows.Bmathis (d) 24 janvier 2010 à 00:17 (CET)

Correction d'erreur

Bonjour, Je découvre sur cet article une erreur manifeste concernant les nombre de lignes et colonnes supportées par Excel 2010. Il est mentionné que ce logiciel supporte :

• de 1 048 576 lignes sur 16 384 colonnes jusqu'à la version 2007
• La version 2010 quant à elle n'est limitée que par la mémoire vive de l'ordinateur.

Ce dernier point étant appuyé par un lien pointant sur un article de journal en ligne (http://www.pcinpact.com/dossiers/office-2010-nouveautes-word-excel-powerpoint-outlook/169-2.htm).
Néanmoins, il s'agit d'une affirmation fausse. En effet, les limitations en nombre de lignes et colonnes d'Excel 2010 sont exactement les mêmes que celles d'Excel 2007, que ce soit pour les éditions 32 ou 64 bits d'ailleurs. On peut le vérifier avec l'aide de Excel 2010 : http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff700514.aspx (cf. la rubrique Big Grid). Autre solution pour le vérifier : utiliser Excel 2010. Dans toute feuille de calcul d'Excel 2010, la dernière ligne en bas de l'écran porte le numéro 1048576 et la dernière colonne à droite porte les lettres XFD (16384 en base 26).
La version en anglais de cet article ne contient pas cette erreur.
Je me permets donc de corriger cette erreur. --Regulus (d) 23 octobre 2011 à 15:33 (CEST)

Nom officiel

En lien avec [1], y a-t-il une source confirmant que le nom officiel est « Microsoft Office Excel » ? (à noter que cela a été supprimé de l'article anglais en 2010 [2]). Orlodrim ^[discuter] 1 février 2012 à 22:47 (CET)

Pour le lecteur toujours intéressé par cette question : j'arrive à retrouver la demande de renommage dans l'autre sens (Microsoft Office PowerPoint vers Microsoft PowerPoint) : refusée le 12 février 2012, puis acceptée le 28 novembre 2012.

L'historique de Discussion:Microsoft PowerPoint montre un renommage de Microsoft PowerPoint vers Microsoft Office PowerPoint le 26 mai 2010, mais je ne suis pas parvenu à retrouver la trace dans les demandes de renommage. De toute façon, les noms des articles ont depuis été harmonisés sans le « Office ».

Fustis (discuter) 4 janvier 2015 à 02:10 (CET)

Évaluation

Bonjour j'ai évalué l'article à moyen pour (et pratiquement) par notoriété de la suite bureautique.

Groumphy (d) 8 mars 2012 à 16:00 (CET)

À propos du paragraphe Fonctionnement

J'aurais bien réécrit tout ce paragraphe, mais je me suis agacé quelques minutes après avoir commencé.

En lisant ce paragraphe j'ai l'impression de lire un TD d'initiation à l'informatique pour élève d'école primaire. Je trouve qu'il fait trop tutoriel, et d'une manière super lourde !

Surtout, pour un article encyclopédique, l'emploi du vouvoiement me dérange fortement (les "si on" également) ; tout comme la personnification qui est faite d'Excel ("indique à", "à toi de jouer", ...).

Présenter quelques fonctions de base (qui n'ont d'ailleurs rien de propre à Excel), je dis pourquoi pas, mais je pense que le style actuel serait à revoir. Sylvainm86 (d) 24 juin 2012 à 18:43 (CEST)

 Sylvainm86 : Je ne puis que partager votre agacement. M'est avis qu'il faudrait supprimer purement et simplement cette section :

• D'une part, présenter le fonctionnement d'un tableur se prête extrêmement mal à un descriptif purement textuel. Comme pour tout logiciel intéractif, sans capture d'écran on ne comprend rien à moins de déjà connaître le logiciel. Un exemple, la phrase « Excel contient aussi des Fonctions, paramétrables ou non, avec des catégories diverses répertoriées par les dernières utilisations (les plus courantes) ou en simple liste de choix... » : je mets au défi quiconque ne connaît pas les tableurs de comprendre ce que ça veut dire. Et toute la section est du même tonneau. Donc, sans capture d'écran, c'est sans espoir. C'est très différent par exemple de ce que l'on pourrait trouver dans les articles sur les langages de programmation, où il est relativement aisé de décrire, entre autres, les types de données ou les structures de contrôle: ça reste du texte ; du code source, mais du texte quand même.
• D'autre part, est-ce ce que l'on attend de cet article ? Je ne pense pas, pour la bonne raison que c'est valable pour tous les tableurs, et ça aurait donc sa place, au mieux, dans l'article Tableur. L'article Microsoft Excel peut décrire les particularités de ce tableur, son histoire, son évolution, ses problèmes et critiques, etc. Mais il n'a pas certainement pas à expliquer le fonctionnement d'un tableur, encore moins en mode « neuneu ».

Noter que le problème, que vous avez signalé en 2012, l'a déjà été en 2010 dans cette pdd, un peu plus haut. Je me propose de faire un peu de nettoyage dans l'article, mais il va me falloir préparer cela, ça promet d'être un assez gros chantier.

Fustis (discuter) 2 janvier 2015 à 00:52 (CET)

Linux visa wine !

Wine est une émulateur windows. Wine émule windows sur Linux. Si un logiciel a besoin de Wine pour fonctionner, c'est qu'il fonctionne sous windows et non pas sur Linux. Dire comme je le vois sur cet article que Excel fonctionne sur Linux via Wine, cela n'a pas de sens ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 116.109.13.198 (discuter)

Oui je suis d'accord. JackPotte ($♠) 23 mars 2019 à 10:56 (CET)

Proposition de fusion entre Microsoft Excel et XLS

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour,

Je pense que le format XLS pourrait être intégré totalement dans l'article Microsoft Excel.

Bonne journée,

Groumphy (discuter) 21 août 2020 à 12:35 (CEST)

Plutôt Contre la fusion. Le format XLS est lisible par d'autres logiciels, tandis qu'Excel est utilisé avec d'autres formats, comme XLSX.--Le Petit Chat (discuter) 23 août 2020 à 13:57 (CEST)

Contre Pour les mêmes raisons que celles expliquées ci-dessus--William Jexpire (discuter) 23 août 2020 à 18:07 (CEST)

Je comprend pas bien l'intérêt de l'article XLS, mais bon... J'archive la proposition vu les avis. Tarte 4 septembre 2020 à 17:46 (CEST)