Bmathis

Votre modification a été annulée

Bonjour Bmathis,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Merci de ne pas retirer les bandeaux (suppression notament) et de laisser faire la discussion - passer outre les avertissements reçus serait considèrer selon nos règles comme du vandalisme - vos droits en écritures sur Wikipédia pourrait être bloqués par un administrateur - Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 11 janvier 2010 à 18:12 (CET)

Bienvenue sur Wikipédia, Bmathis !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kelson 9 juillet 2008 à 23:59 (CEST)

Bonjour, Bmathis, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter Wikipédia. Votre modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Ico Bla ? 11 janvier 2010 à 17:56 (CET)

Salebot a annulé votre modification sur Effix

Bonjour, Bmathis, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=48707242&oldid=48707054&rcid=49288424 (vous pouvez le copier-coller). La détection comprenait : Petite différence de taille ; Révocation précédente par des humains. Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2010/01/11. Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.

Salebot (d) 11 janvier 2010 à 18:01 (CET)

Salebot a annulé votre modification sur Effix

Bonjour, Bmathis, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=48707483&oldid=48707243&rcid=49288664 (vous pouvez le copier-coller). La détection comprenait : Petite différence de taille ; Révocation précédente par des humains. Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2010/01/11. Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.

Salebot (d) 11 janvier 2010 à 18:08 (CET)

{{Aidez-moi}}

Je ne comprends pas pourquoi remplacer une version d'un texte que j'ai créé moi-même par une version légèrement retouchée me vaut d'être qualifié de vandale. Je n'ai toujours pas compris ce qu'on attendait de moi pour valider cet article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bmathis (discuter), le 11 janvier 2010 à 19:33.

Tu es nommé "vandale" car à trois reprises (ou quatre ?), tu as restauré le contenu d'un article qui avait été blanchi, ou tu as supprimé le tag d'identification d'article proposé à la suppression. Ce n'est pas une bonne idée... lorsqu'un tag de suppression est apposé, il ne faut pas le retirer avant que la discussion présente sur la page de discussion ait conclu à la conservation de l'article. Je te met ici une copie de mon message par email.

Hello

Bon, je te décompose le truc.

Voici l'historique de la page: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Effix&action=history

Je suppose que tu es l'auteur des trois premières versions jusqu'au stade: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Effix&oldid=48706325

Ensuite, l'éditeur Taguelmoust a "blanchi" l article, en estimant que le contenu était promotionnel: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Effix&action=historysubmit&diff=48706437&oldid=48706325

Tu as du ensuite créer le compte BMathis. et tu as remis le contenu en place http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Effix&action=historysubmit&diff=48706822&oldid=48706437

A la suite de quoi, Taguelmoust a - au lieu de blanchir l'article - apposé un tag ""suppression"" au haut de l'article. Ce tag indique que l'on ouvre une page de discussion, où l'avenir de l'article sera discuté (avec arguments à l'appui)

Tu as ensuite supprimé ce tag (pas bien :))

Ico a restauré le tag de suppression

Tu as ensuite retiré le tag (pas bien 2eme))

Un systeme automatique anti vandalisme, appelé salebot a restauré le tag

Tu as encore retiré le tag (pas bien 3eme fois)

Et Salebot a à nouveau restauré le tag

A ta question "as tu provoqué ou mis toi même le bandeau de suppression", la réponse est non. Ce n'est pas toi qui a mis le bandeau. C'est toi qui l'a au contraire retiré.

A ce stade, je te conseille

1. ne pas retirer le tag de suppression (tu risquerais de te faire bloquer - je suis même étonnée que tu ne le sois pas déjà)
2. consulter ta page de discussion http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Bmathis (sur laquelle je vais aussi copié collé ce texte)
3. aller argumenter de l'intérêt de garder l'article ici:http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Effix/Suppression.

Une des raisons données à la suppression est qu'il n'y a aucune référence - ce qui évoque le fait que ce logiciel était complètement confidentiel. Peut tu trouver de telles références, soulignant un usage massif dans le secteur d'activité par exemple ?

Biz

Flo — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Anthere (discuter), le 11 janvier 2010 à 23:34.

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Bmathis]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 janvier 2010 à 10:06 (CET)

Analyse du 14 janvier 2010

• Advanced Trader Workstation était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 janvier 2010 à 10:06 (CET)

Advanced Trader Workstation est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Advanced Trader Workstation a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Advanced Trader Workstation/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 14 janvier 2010 à 10:19 (CET)

Group of thirty

Bonjour, j'ai vu que vous aviez fini la traduction de cet article et je vous en remercie. En fait, je l'avais laissé "en plan" car quelque chose me gêne. On dit qu'il succède au Bellagio group en 1978 mais Florence Rey dans son cv signale son appartenance au bellagio group en 2006 [1] ce qui m'interroge. Si vous avez des informations à ce sujet, je suis intéressé-- fuucx (d) 13 juin 2010 à 10:33 (CEST)

Je ne connaissais par le Groupe de Bellaggio mais je regarderai. Je suis tombé sur votre article parce que je travaille en ce moment sur règlement/livraison.Bmathis (d) 13 juin 2010 à 10:45 (CEST)

apparemment, ça existe encore : [2]

Apriori, a priori ou à priori

Vu le commentaire de modification, je suppose que vous n'êtes pas totalement informé que l'orthographe de cette locution a varié, et que parler de « faute » pour cela est abusif. Voir http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A0%20priori qui indique que le dictionnaire de l'académie française de 1932 utilisait la version francisée. Par ailleurs, la réforme de 1990 propose « apriori », par agglutination (voir liste F). J'hésite à revenir sur votre modification, compte tenu de la taille qu'il faudrait donner à la note explicative pour éviter de futurs va-et-vient. Connaissez-vous un autre exemple moins susceptible de contestation ? FrançoisD 27 octobre 2010 à 14:22 (CEST)

Merci pour la référence au CNRTL ; je ne savais pas que 'à priori' était autorisé. Je reste cependant attaché à la version latine et son "a" au sens, je crois, privatif. Je connais apriori, mais il s'agit là d'un substantif, non d'un adverbe. Bmathis (d) 27 octobre 2010 à 22:41 (CEST)

Francisation

Ce n'est pas nécessaire. De réversion en réversion, la situation ne ferait que s'envenimer. Donc le mieux pour vous est de travailler sur la nouvelle page que vous avez créée. Je ne pourrai guère m'y investir pour ma part mais vous devriez pouvoir trouver d'autres rédacteurs parmi ceux qui sont intervenus dans la page de discussion. Bon courage et cordialement, --Elnon (d) 2 novembre 2010 à 10:53 (CET)

Bonjour,
Dans ce cas, le problème relève clairement d'une attitude d'obstruction injustifiée de la part de Utilisateur:Hypersite (qui n'en est pas à ses premiers soucis à cet égard). J'ai donc rétabli la version en cours de refonte de l'article Francisation, que je garde en suivi. En espérant que vous pourrez ainsi poursuivre dans de meilleurs conditions, cordialement, --Lgd (d) 7 novembre 2010 à 06:19 (CET)

Bonjour, je n'ai pas compris pourquoi vous aviez supprimé un paragraphe de la page « francisation » sans donner d'explications, aussi ai-je pris la décision de revertir. Etant donné le caractère sensible de la page, il me paraît indispensable d'argumenter. Cordialement,--Elnon (d) 4 février 2011 à 22:46 (CET)

L'explication, je l'avais donnée dans le paragraphe "De la pertinence des comparaisons" sur la page de discussion de Francisation. Cet article est encore malade, notamment parce qu'il exprime une volonté de prouver le dynamisme de la francophonie qui va au-delà de l'honnêteté intellectuelle. Bmathis (d) 5 février 2011 à 12:05 (CET)

LCL / Crédit lyonnais

Bonjour,

Vous aviez copié une grande partie du contenu de premier article dans le second. Je n'ai pas d'avis sur le fait qu'il faille avoir deux articles séparés ou non, mais quoi qu'il en soit je ne peux pas laisser deux articles distincts avec le même contenu : il risque d'y avoir des contributions de part et d'autre et ce sera impossible de garder tout ça synchronisé.

Si c'était une étape intermédiaire et que vous aviez l'intention de faire autre chose, vous pouvez rétablir le second article mais mettez au moins un {{En travaux}} en haut le temps que ce soit terminé.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 25 novembre 2010 à 18:46 (CET)

J'ai ajouté la balise {{En travaux}}. J'avais en effet recopié le contenu de LCL sur Crédit lyonnais, mais en n'y reprenant pas ce qui est postérieur à 2003. Je n'ai pas fait tout de suite la modification symétrique sur LCL (suppression de ce qui est antérieur à 2003), parce qu'il ne resterait pratiquement plus rien en l'état ; je me propose d'y travailler, quand j'aurai le temps.Bmathis (d) 25 novembre 2010 à 19:22 (CET)

Opérateur de marché

Ce fut fait dans la PDD de notaire.--Long John Silver (d) 15 février 2011 à 00:08 (CET)

L'article Fongible est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fongible » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fongible/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cymbella (répondre) - 29 juillet 2012 à 00:02 (CEST)

Group_of_Thirty Le groupe a notamment préconisé dans les changements des procédures de compensation et de règlement/livraison

Bonjour

j'ai vu que vous aviez introduit cette phrase

Le groupe a notamment préconisé dans les changements des procédures de compensation et de règlement/livraison

Il me semble que quelque chose ne va pas. Pourriez-vous la corriger ?

Cordialement --Jean Houtisse (d) 7 septembre 2012 à 14:18 (CEST)

dans quel article?

celui-ci Group_of_Thirty

--Jean Houtisse (d) 7 septembre 2012 à 22:07 (CEST)

Kondor+

Une ip a supprimé du contenu apparemment ajouté par toi sur Kondor+. Tu confirmes ?--Teolemon (discuter) 14 août 2013 à 14:40 (CEST)

merci d'avoir attiré mon attention ; la suppression de contenu relevait d'une politique de promotion. Bmathis

Analyse du 15 août 2016

• Ouverture des données juridiques est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 15 août 2016 à 14:16 (CEST)

Invitation au projet LIBÉRALISME

Invitation au projet LIBÉRALISME

La Liberté guidant le peuple

Bonjour Bmathis, Nous avons remarqué que vous avez contribué à des articles relatifs au libéralisme. Seriez-vous intéressé par rejoindre le projet Libéralisme ? Il s'agit d'un projet Wikipédia lancé pour aider la création d'articles sur le libéralisme et l'amélioration des articles existants. Le projet sert aussi à entretenir le Portail du Libéralisme (1 429 articles, 183 catégories). N'hésitez pas à vous inscrire, nous serions heureux de vous compter parmi nous !

L'équipe du projet Libéralisme et La coince (discuter) 24 novembre 2019 à 13:49 (CET)