Discussion:Miguel Ruiz/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 1 an par Mayeul 75 dans le sujet Miguel Ruiz
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Miguel Ruiz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 août 2023 à 23:00 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 septembre 2023 à 23:00 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Miguel Ruiz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Miguel Ruiz}} sur leur page de discussion.

Miguel Ruiz

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2023 à 23:00 (CEST)Répondre

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire sur lui. Son "œuvre", qui pourrait être plus encyclopédique que lui, n'a même pas d'article. TI (infos) probablement copié depuis des 4e de couv...

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 (discuter) 3 septembre 2023 à 09:40 (CEST)

Raison : Absence de consensus

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Plutôt conserver L'auteur a des indices de notoriété, quoi qu'on pense de ses écrits. Sa page serait le lieu d'ailleurs de mentionner ce qu'en ont écrit les spécialistes. Cinéphilkino (discuter) 22 août 2023 à 20:46 (CEST)Répondre
  2.  Conserver La notoriété de l'auteur me semble indéniable à moi aussi. --Valdemoro1 (discuter) 1 septembre 2023 à 11:05 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Notoriété de l'auteur évidente ..par son oeuvre..[1]quoi qu on en pense..[2] .. --Nicoleon (discuter) 1 septembre 2023 à 23:14 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Absence de sources secondaires distantes de plus de deux ans. --Mayeul 75 (discuter) 2 septembre 2023 à 19:44 (CEST)Répondre
  2. Plutôt d'accord avec @Livfornow (voir en-dessous) pour un encart dans l'article nettoyé sur Les fumeux accords toltèques. Le livre est bien plus connu que l'auteur. Sa bio est un gloubiboulga new-age sans réel intérêt et sans aucune source sérieuse. Alors à quoi bon un article ?? --Hyméros --}-≽ 24 août 2023 à 13:32 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

  1. Créer une page Les 4 accords toltèques après recyclage et fusionner Miguel Ruiz dans Les 4 accords toltèques Livfornow (discuter) 20 août 2023 à 10:30 (CEST)Répondre
On efface tout et on recommence sur Les quatre accords toltèques Livfornow (discuter) 20 août 2023 à 10:47 (CEST)Répondre
Tout se complique ! : il y a le titre Les quatre accords toltèques qui est une redirection vers Miguel Ruiz, et il y a Les Quatre Accords toltèques qui est tout un ensemble de mots avec de sacrés problèmes éditoriaux (sources, m.e.f., ton promotionnel). D'où :

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Miguel Ruiz/Admissibilité ».