Discussion:Millhouse Capital/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Millhouse Capital » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Millhouse Capital}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Millhouse Capital}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Millhouse Capital

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2017 à 01:08 (CET)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Où sont les sources secondaires indépendantes et fiables (en principe d'envergure nationale) consacrées au sujet, et qui permettraient d'en démontrer la notoriété ?
  Où sont les travaux indépendants significatifs qui permettraient de répondre aux critères de notoriété des sociétés ?
  Plus basique encore, où sont les sources indépendantes et fiables qui permettraient de vérifier les différentes informations et les différents chiffres figurant dans cet article ?     

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Jules ^Discuter 9 avril 2017 à 18:03 (CEST)

Raison : Consensus. Toujours possible de fusionner certains éléments (demander à un admin si besoin).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Millhouse Capital » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer. Article bien difficile à rendre vérifiable sans le réécrire totalement, et qui fait suite à une longue lignée de contributions problématiques autour des gouverneurs, et même des vice-gouverneurs de Tchoukotka, représentés dans le cas présent par Roman Abramovitch. Certains doivent d'ailleurs se rappeler tous ces articles autour des « Roman » de Tchoukotka, tels que Roman Kopine, Roman* [sic], et autre milliardaires russes et arabes, sans oublier leurs yachts.
   Sinon, voir à ce sujet Wikipédia:Faux-nez/Gloudou, avec quelques renvois intéressants vers les discussions sur le Bistro et quelques rappels de la façon dont tous ces articles mêlent habilement le vrai et le faux au sein de canulars parfois difficiles à détecter.
   Il existe malgré tout quelques sources (ici en 2004, ici en 2008, ici en 2005, ici en 2012, ou encore ici en 2016), d'intérêt variable et la plupart du temps centrées sur Roman Abramovitch et non sur Millhouse Capital.
   Si, de ce fait, l'article devait finalement être conservé, il devrait au minimum être élagué de la totalité de ce qui n'est pas rigoureusement sourcé. D'autre part, il faudrait alors faire état des nombreuses controverses et suspicions existant autour de cette société très opaque, et de ses relations avec Sibneft, Gazprom et le pouvoir, ce qui ne va pas être simple, car ça ne peut être traité de façon neutre que par un contributeur ayant une connaissance approfondie des dossiers sur la durée, c'est à dire sur les 15 dernières années.
   Reste bien sûr la solution de  Fusionner, en plaçant une version allégée et sourcée de cet article dans celui du propriétaire de Millhouse Capital, Roman Abramovitch#Millhouse Capital, puisque de toute façon l'entreprise lui appartient et que tout passe par lui. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 mars 2017 à 01:29 (CET)
2.  Supprimer En phase avec Azurfrog -Hors critères --Lomita (discuter) 8 avril 2017 à 20:16 (CEST)
3.  Supprimer Pas convaincu ; les sources de l’interwiki anglophone sont des communiqués ou des sources non centrées ; je ne vois rien de probant (quelques autres reprises de communiqués , ). — ℳcLush ^{=^.^=} 8 avril 2017 à 21:13 (CEST)
4.  Supprimer et éventuellement mention sur la page de R.A. Mais pas fusionner, Pierrette13 (discuter) 9 avril 2017 à 08:02 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner avec Roman Abramovitch en accord avec Azurfrog. Un historien (discuter) 27 mars 2017 à 10:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :