Discussion:Mint Énergie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mint Énergie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mars 2021 à 16:18 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mars 2021 à 16:18 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mint Énergie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mint Énergie}} sur leur page de discussion.

Mint Énergie

Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 13 mars 2021 à 16:18 (CET)

ébauche de 2019, sans développement, créée par « Budget Telecom ». Marque de Mint, cela ne mérite-t-il pas simplement une redirection ? Les sources actuelles sont le site officiel + un article non centré. Il y a aussi ce lien du Figaro et ce lien, tout deux trouvé dans l'article principal mais est-ce suffisant pour avoir un article séparé ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 20 mars 2021 à 16:29 (CET)

Raison : Aucun avis en conservation. Les avis sont en suppression (deux tiers des avis) ou en fusion avec Mint (entreprise) (1 tiers des avis), sachant qu'un paragraphe Mint Energie existe déjà dans cette cible de fusion proposée, reprenant les informations essentielles avec des sources plus indépendantes (n'utilise pas le site de Mint Energie notamment)

supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mint Énergie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer IMMEDIATEMENT. Article publicitaire créé par un CAOU, déjà rédacteur sur la maison mère Mint (entreprise) article à l'admissibilité déjà douteuse rédigé par son propre service marketing + absence de sources secondaires centrées sur la durée. STOP à la PUB clandestine!. Quand je vois le nombre d'articles, sur des sites d'information spécialisés, rédigés de manière neutre et supprimés, encore récemment, il ne faut pas hésiter pour ce récidiviste de la pub. --JuanManuel Ascari (discuter) 17 mars 2021 à 19:14 (CET)
2.  Supprimer, proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 mars 2021 à 21:40 (CET)
3.  Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée ? dans la presse nationale ou internationale ? pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 19 mars 2021 à 13:23 (CET)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits -- The42grabber (discuter) 20 mars 2021 à 09:12 (CET)

Fusionner

1. Oui +1 pour une fusion (de ce qui est possible) et un redir vers la maison-mère. Les deux articles sont plus des annonces que des articles de fond secondaires. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 16 mars 2021 à 18:54 (CET)
2. ok avec Hyméros : je n'ai trouvé que deux sources centrées dans la presse nationale, mais pas espacées de 2 ans ou et . Cordialement Jurbop (discuter) 20 mars 2021 à 08:22 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

De mon point de vu, je suis d'accord et pense qu'il est nécessaire de supprimer cette page. Les sources sont peu nombreuses, le contenu est très très court et n'apporte rien. De plus, les informations importantes liées à Mint Énergie sont et peuvent être affichées dans la page de Mint. En rechant Mint sur Google, nous tombons sur cet article qui semble "dépassé"... Je suis donc d'accord pour le supprimer! Grisphon (discuter) 13 mars 2021 à 19:33 (CET)