Discussion:Mitage/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mitage » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 octobre 2019 à 23:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 octobre 2019 à 23:49 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mitage}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mitage}} sur leur page de discussion.

Grignotage (urbanisme)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2019 à 23:49 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources dans cet article qui à première vue devrait être fusionné avec étalement urbain

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 octobre 2019 à 07:43 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver (avec renommage)

Renommage traité par Chris a liege (discuter) 19 octobre 2019 à 11:49 (CEST) Raison : Consensus pour un renommage

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. "Grignotage" s'applique davantage à certaines stratégies d'expansion territoriales comme la politique des Réunions de Louis XIV [1] ou la colonisation israélienne [2], ce qui n'a pas grand chose à voir avec la construction de paillotes. --Verkhana (discuter) 12 octobre 2019 à 12:54 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mitage » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. le problème de l'article actuel "grignotage ou mitage" est qu'il mélange deux notions. La notion de mitage est "une artificialisation à la fois ponctuelle, régulière et discontinue d’espaces non bâtis", d'après Melot, R., Delattre, L. & Napoléone, C. (2018). Construire dans les espaces agricoles et naturels: La planification d’urbanisme en région provençale. Études rurales, 201(1), 118-139. https://www.cairn.info/revue-etudes-rurales-2018-1-page-118.htm. Le mitage se caractérise par la discontinuité et mérite une page wikipédia. L'étalement urbain est continu, ce que transcrit la notion de grignotage. le "grignotage des terres" est une expression rarement trouvée, qui ne mérite pas de page en soi (à fusionner avec étalement urbain). --C Louarn (discuter) 12 octobre 2019 à 09:22 (CEST)
2.  Conserver et renommer : "Mitage" est beaucoup plus employé en géographie urbaine [3] même si j'ai trouvé un exemple malgache (dans l'article, note 3) pour "Grignotage".--Verkhana (discuter) 12 octobre 2019 à 12:41 (CEST)
3.  Conserver Grignotage (mot facile à comprendre) ou mitage, peu importe, l'article est intéressant; le béton, le ciment et le goudron avancent comme des cancers en ensevelissant prairies, savanes et terres arbustives tempérées...--JPC ^{des questions ?} 12 octobre 2019 à 14:31 (CEST)
4.  Conserver et renommer en "Mitage du territoire". Problématique bien connue et largement débattue en Suisse depuis au moins 10 ans, par exemple. Fleet ch (discuter) 15 octobre 2019 à 09:42 (CEST)
5.  Conserver et surtout  Renommer en « mitage » (grignotage n'est pas ou peu utilisé), qui est le mot utilisé et enseigné, au moins en France (exemple : dico de géo ou encore la synthèse faite sur geoconfluences.ens-lyon.fr) --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 octobre 2019 à 14:44 (CEST)
6. En accord à tous points de vue avec l'avis de B-noa. --Laurent Jerry (discuter) 18 octobre 2019 à 12:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :