Discussion:Monarchie canadienne

Portrait

A la place du portrait en tailleur jaune, ne pourrait-on pas mettre son portrait officiel en tant que Reine du Canada

Orthographe

Belle initiative, mais il y a une faute d'orthographe au moins par ligne! C'est honteux pour quelqu'un qui prétend collaborer à la rédaction d'une encyclopédie... --Cyril-83 (d) 30 décembre 2007 à 22:14 (CET)

Je ne sais pas si faire des fautes d'orthographes est "honteux", mais le ton que tu utilises ne me parrait pas très glorieux non plus.
Attend au moins que le bandeau "en travaux" soit retiré avant d'insulter un rédacteur.
Par ailleurs je trouve cette catégorie étonnament vide ces derniers temps. Si corriger l'orthographe d'un article sans aboyer t'es impossible, les ajouter simplement à la catégorie des articles à relire me semblerai plus constructif. Je suis certains que d'autres que toi se feront un plaisir de les corriger sans faire preuve d'autant de mépris.
N'oublie pas non plus que Wikipédia est une encyclopédie ouverte à tous (ou du moins à tous les gens de bonne volonté), il est donc parfaitement normal de trouver de grands écarts d'age, de niveau d'étude, et de maîtrise de la langue et de la grammaire. Pour quelqu'un qui "prétend collaborer" à un projet collectif, ton attitude me parait pour le moins discutable. Si tu te trouves des points forts que d'autres rédacteurs n'ont pas, pourquoi ne pas leur proposer ton aide plutot que de tenter de les décourager ?
SoLune ⁽⁴²⁾ 31 décembre 2007 à 21:28 (CET)

Eh oui, cher SoLune, tu as raison et je fais amende honorable pour le ton que j'ai employé. Le rédacteur m'a envoyé un message auquel j'ai répondu en substance qu'il valait mieux se faire corriger au niveau de l'orthographe avant de publier. Car si mon commentaire a pu être ressenti comme irrespectueux, il me semble tout aussi irrespectueux (même de manière involontaire) de rédiger des articles où la simple faute d'orhographe n'est pas le problème, mais dans lesquels les fautes de syntaxe et les barbarismes (au sens grammatical) se cotoient sans cesse. Chacun fait des fautes, c'est évident. Prendre ses précautions, même si l'article n'est pas terminé, peut aider aussi à respecter le lecteur. Nous avons tous nos différences et nous faisons tous des erreurs. Je reconnais ici la mienne. Mais avant de publier un article inachevé ou non corrigé, pourquoi ne pas le sauvegarder sur nos propres tablettes et se faire relire par quelqu'un de compétent ? Je présente mes excuses à ceux qui se sont sentis blessés par mes propos.--Cyril-83 (d) 31 décembre 2007 à 22:00 (CET)

Je te l'accorde, les torts dans cette affaire étaient partagés, j'ai eu une petite discussion avec mon filleul à ce sujet.
Alors sans rancune, et bonne année.
SoLune ⁽⁴²⁾ 1 janvier 2008 à 01:29 (CET)

Bandeau de recyclage

Comme je l'ai fait pour l'article sur la Élisabeth II, j'ai apposé un bandeau de demande de recyclage car cet article est davantage rédigé comme un article de magazine de têtes couronnées que comme un article encyclopédique. Et ceci sans méchanceté aucune. Il ne correspond pas à la norme WP francophone, ni internationale, par ailleurs, de concision et de neutralité. De plus, j'ai également corrigé un certain nombre de fautes d'orthographe que le rédacteur (avec qui je suis déja en contact) a certainement négligé de faire vérifier. Bref, on se noie un peu dans des détails, certes, très intéressants mais qui perdent le lecteur et font apparaître une nette partialité dans le traitement. J'ai donc supprimé, à titre d'exemple, la quasi totalité des "Sa Majesté" qui en sont le symbole (la déférence est de mise lorsqu'on s'adresse à la souveraine, une simple neutralité s'impose dans un article de fond) ainsi que les majuscules aux titres de "reine", "prince", etc. Je propose au rédacteur de prendre pour exemple le traitement utilisé par d'autres WP pour rédiger ce genre d'article afin d'éviter toute effusion, compréhensible, par ailleurs, mais qui n'a pas sa place dans une encyclopédie. (Je ne prétends pas être meilleur rédacteur que lui, cela dit en passant).--Cyril-83 (d) 1 janvier 2008 à 14:28 (CET)

Retrais des bandeaux

J'ai retiré les différents bandeau apposé sur l'article étant donné que j'ai terminé, du moins pour l'instant, mon travail sur celui-ci. J'ai pris la décision de retirer le bandeau de Recyclage car l'utilisateur Cyril-83 (d) n'a pas fait suite aux différentes demandes que je lui ai faites pour améliorer l'article. Ainsi , je n'ai pas eu de preuve et d'exemple tangible que l'article en question n'était pas encyclopédique. De plus, je vous réfère à la page de wikipedia concernant le recyclage, si jamais quelqu'un voudrait remettre ce bandeau. Guillaume (d) 8 janvier 2008 à 20:34 (CET)

Sa Majesté de droit de ...

• Ce ne serait pas « aux droits de » ? [1]
• Ces droits se divisent en 11 car elle règne directment sur les provinces et non via le fédéral. (Tandis que les térritoires sont subordonnés au féderal, et les municipalités aux provinces.) [2]

--174.118.1.24 (d) 9 juin 2012 à 00:28 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Monarchie canadienne. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.gg.ca/media/fs-fd/P1_f.asp
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.gg.ca/gg/fgg/bios/01/athlone_e.asp
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.gg.ca/gg/rr/cc/hist_f.asp
• L'archive https://web.archive.org/web/20080410083856/http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/international/20070409.FAP4865/elisabeth_ii_a_inaugure_le_memorial_canadien_de_vimy.html a été ajoutée à http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/international/20070409.FAP4865/elisabeth_ii_a_inaugure_le_memorial_canadien_de_vimy.html
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.gg.ca/menu_f.asp

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 2 avril 2018 à 00:39 (CEST)

Biais monarchiste

Bonjour, la lecture de cet article porte à croire que Charles III serait un chef d'État qui participe au Parlement fédéral et aux Parlements provinciaux. Étant Canadien, je sais que le réel chef d'État du Canada est le premier ministre du Canada et que le poste de gouverneur général du Canada est uniquement protocolaire. J'hésite entre le bandeau de neutralité et celui de désinformation. Des avis ? Yanik ^B 24 octobre 2023 à 13:58 (CEST)

Le Premier ministre est le chef de l'exécutif, et non le chef de l'État, qui est bel et bien le roi Charles III, représenté par le gouverneur général, quoi que vous en disiez. Ne laissez pas vos opinions interférer sur les faits... Cdt, --Cyril-83 (discuter) 20 décembre 2023 à 19:45 (CET)

Fin de la monarchie au Canada

La fin de la titulature au Canada[3],[4],[5] impose une mise à jour de l'article. Merci aux bénévoles neutres — ce que je ne suis pas étant Québécois (Canadien) — Bonnes contributions, --Yanik ^B 2 décembre 2023 à 22:02 (CET)

Sujet de l'article

Bonjour HaT59, votre texte « La monarchie canadienne est le système politique en vigueur au Canada » est faux et le titre lui même introduit un biais similaire, le système politique en vigueur au Canada est la Monarchie constitutionnelle parlementaire, cette information doit figurée au début du RI. Merci de retirer votre modification[6]. Yanik ^B 20 décembre 2023 à 18:39 (CET)

 YanikB : Bonjour. Le fait que la monarchie canadienne soit constitutionnelle est pourtant bel et bien mentionné dès le début du RI : « La monarchie canadienne est le système politique en vigueur au Canada. Ses pouvoirs s'exercent dans le cadre d'une monarchie constitutionnelle définie dans la Constitution du Canada. » (gras de moi). Il faut juste aller un peu plus loin que la première phrase, qui ne fait que reprendre le titre de l'article conformément à nos conventions. Pour le reste, vos suppressions ne sont pas justifiées. Cordialement, HaT59 (discuter) 20 décembre 2023 à 19:25 (CET)

Justement le titre n'est pas le bon. Il n'est pas acceptable de dire une fausseté qu'on rectifie par la suite. Notez aussi que la monarchie n'est pas canadienne mais bien britannique. Merci de revenir à la version précédente. --Yanik ^B 20 décembre 2023 à 19:58 (CET)

Mais enfin, @YanikB, il faut vous replonger de toute urgence dans un livre d’histoire car, voyez-vous, la monarchie canadienne n’est pas la monarchie britannique. Le Canada est totalement indépendant depuis des décennies et sa sujétion à la Couronne britannique, si elle existait autrefois, appartient depuis longtemps au passé ! Si vous ne me croyez pas, allez faire un tour sur le site du gouvernement fédéral qui parle bien de la « Couronne canadienne ». Du coup, je ne saurais dire si vos propos relèvent de l’ignorance (auquel cas vous seriez en partie excusé) ou du POV pushing… HaT59 (discuter) 20 décembre 2023 à 23:20 (CET)

M'enfin, il y a une marge transocéanique entre une monarchie et une monarchie constitutionnelle et je vous serais gré de vos manquements à RSV « Ne parlez pas [...] de votre interlocuteur dans une discussion encyclopédique. ». --Yanik ^B 21 décembre 2023 à 02:43 (CET)

Renommage

Bonjour, comme le titre de l'article porte à confusion, je propose de le renommer Monarchie constitutionnelle au Canada. Yanik ^B 20 décembre 2023 à 20:53 (CET)

Contre fort car la monarchie est canadienne, quoi que vous en disiez. HaT59 (discuter) 20 décembre 2023 à 23:20 (CET)