Discussion:Monarchie de Juillet/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 4 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 73% > 66%

Rémi ✉ 9 février 2008 à 10:10 (CET)

Monarchie de Juillet

Proposé par -> Alankazame ^[dis]. Une semaine après apposition du bandeau d'intention de proposer cet article au label, qui répond, en ce qui me concerne, de manière satisfaisante aux critères, aucune réclamation. Je me permet donc de le proposer aujourd'hui.

Votes

Bon article

1.  Bon article Proposant. -> Alankazame ^[dis] 25 janvier 2008 à 11:09 (CET)
2.  Bon article Bon article complet. Mathieud (d) 25 janvier 2008 à 13:17 (CET)
3.  Bon article même si le plan est un peu déséquilibré. Gemini1980 oui ? non ? 25 janvier 2008 à 16:16 (CET)
4.  Bon article Bon boulot ! FR ^{¤habla con él¤} 25 janvier 2008 à 19:30 (CET)

   Oh tu ne chipotes pas ? Je rêve là… :P -> Alankazame ^[dis] 25 janvier 2008 à 19:39 (CET)

5.  Bon article Mais les informations de l'article ne sont pas très reliées aux sources (notes =/= références) –MaCRoEco [oui ?] 25 janvier 2008 à 23:20 (CET)
6.  Bon article Tous semble fort bon --Juju2000 (d) 27 janvier 2008 à 22:41 (CET)
7.  Bon article Bon pour le label. Antonov14 (d) 28 janvier 2008 à 11:59 (CET)
8.  Bon article Mérite le label CédricGravelle 28 janvier 2008 à 15:57 (CET)
9.  Bon article, me semble mériter le label.--LPLT ^[discu] 28 janvier 2008 à 19:15 (CET)
10.  Bon article Irréprochable !--Nicolas Sachot (d) 2 février 2008 à 20:38 (CET)
11.  Bon article Du même avis--VladoubidoOo (d) 8 février 2008 à 23:02 (CET)

Attendre

1.  Attendre L'article est relativement bien construit, bien écrit et bien illustré. Il faudrait pouvoir s'appuyer sur deux ou trois autres sources actuelles car l'ouvrage de Guy Antonetti semble être la source quasi-unique. D'ailleurs c'est davantage une biographie, certes en son contexte, qu'un ouvrage sur la période politique, économique, culturelle qu'est la Monarchie de Juillet. Du coup l'article est très centré sur le personnel politique et les individualités de la Monarchie de Juillet. Pedro Lassouras (d) 30 janvier 2008 à 10:00 (CET)
2.  Attendre d'accord avec ce qu'exprime Pedro juste au dessus. DocteurCosmos - ✉ 30 janvier 2008 à 10:03 (CET)
3.  Attendre à tendance Contre Ce ne sont ni de vraies notes, ni de vraies sources, ni une biblio correcte. Des problèmes de POV et une fin de régime trop rapide. cf infra. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 janvier 2008 à 02:02 (CET)
4.  Attendre Je partage l'avis de mes prédécesseurs. Ceci dit, la base n'est pas mal, et moyennant un élargissement des sources, le label BA n'est pas loin. Couthon (d) 8 février 2008 à 18:36 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre Mes lacunes historiques ne me font pas voter contre, mais il me semble que la fin de la période (1846-...) est un peu survolée par rapport au début de l'article. Chris93 (d) 27 janvier 2008 à 22:22 (CET)

   C'est exact, j'ai prévu d'enrichir l'article pour ensuite le proposer au label AdQ après relecture par un spécialiste. -> Alankazame ^[dis] 28 janvier 2008 à 02:44 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de DocteurCosmos

• Dans cette section, le second paragraphe n'est pas clair. Le lecteur (en l'occurrence moi ;-)) a du mal à distinguer les deux corps électoraux.
• « Le nouveau ministre de l'Intérieur, Thiers, s'illustre dès le 7 novembre 1832 en faisant arrêter à Nantes la duchesse de Berry, qui est internée à la citadelle de Blaye. Elle sera expulsée vers l'Italie le 8 juin 1833, après avoir donné naissance à une fille, qu'elle déclare née d'un mariage contracté à Rome, à la fin de 1831, avec le comte Lucchesi-Palli. » : le lecteur ne sait pas pourquoi elle est arrêtée et donc en quoi Thiers s'illustre...
• Qu'est-ce qu'une « machine infernale » : une bombe ?
• « une conversion de la rente française 5% pour alléger le poids de la dette publique » : que signifie le mot « conversion » dans ce contexte ?
• L'expression « débat sur les fonds secrets » revient souvent. Il manque sans doute une explication.
• Dans cette section : « Le 16 mai, il fait passer à l'ordre du jour alors que la Chambre des députés examine les pétitions en faveur de la réforme électorale qui, à l'initiative des républicains, ont afflué sur son bureau depuis le début de l'année 1840. » : problème de syntaxe et de sens.
• Remarque générale : il me semblerait important d'harmoniser les titres de section en les complétant tous d'une indication de date. DocteurCosmos - ✉ 27 janvier 2008 à 17:36 (CET)

Je vais voir ce que je peux faire pour tout ça. -> Alankazame ^[dis] 28 janvier 2008 à 02:45 (CET)

Remarques d'Antonov

Pour l'AdQ, il faudrait étoffer:

• un peu l'arrivée au pouvoir de Louis-Philippe à la suite des Trois Glorieuses.
• surtout la période qui marque la fin du régime.
• je pense qu'on vous demandera autre chose que l'évolution politique pour l'AdQ, à savoir nettement plus sur l'économie (la mise en place des chemins de fer par exemple et les débuts de l'industrialisation, la crise économique qui est une des causes de la fin du régime) et sur la politique extérieure (la réconciliation avec l'Angleterre) mais vous risquez l'article-fleuve.
  

Bon courage. Antonov14 (d) 28 janvier 2008 à 12:09 (CET)

Remarques de O Kolymbitès

• Rien n'est vraiment sourcé : cf § sur la Question d'Orient dont la seule note est « « Pour votre gouverne particulière, dit-il au comte de Sainte-Aulaire, qui part rejoindre son ambassade à Vienne, il faut que vous sachiez que je ne me laisserai pas entraîner trop loin par mon petit ministre [Thiers]. Au fond, il veut la guerre et moi je ne la veux pas ; et quand il ne me laissera plus d'autre ressource, je le briserai plutôt que de rompre avec toute l'Europe. (cité par Guy Antonetti, Op. cit., p. 823) » »
• Ex de POV : « poison du parlementarisme ».
• Où est la corruption sous Guizot, le rôle politique des fonctionnaires dans ce système Guizot ?
• Bon courage avec la ref nec pour le « Enrichissez-vous » (et rire sardonique car j'en fais souffrir tous les ans en TD sur ce « Enrichissez-vous »)
• Quelques pistes de biblio : en commençant par JARDIN André et TUDESQ André-Jean, La France des notables. 1815-1848., Nouvelle Histoire de la France Contemporaine, Points Histoire n°106, Seuil. et ROBERT H., L'Orléanisme., Coll. Que Sais-Je ?, PUF, 1992. puis TULARD Jean, Les Révolutions. (de 1789 à 1851)., Histoire de France (dir. Jean Favier), Poche. ; après en général ALBERTINI P., La France du XIXème siècle. 1815-1914., Fondamentaux, Hachette, 2001. ; BARJOT Dominique, CHALINE Jean-Pierre et ENCREVÉ André, La France au XIXème siècle. 1814-1914., 1er Cycle, PUF, 1995. ; CARON Jean-Claude, La France de 1815 à 1848., Cursus, Armand Colin, 2000. ; EL GAMMAL Jean, Histoire politique de la France de 1814 à 1870., Coll. Fac, Nathan, 1999. ; GIRARD Louis, Les Libéraux français., Aubier, 1985. ; GUIRAL Pierre, Adolphe Thiers., Fayard, 1986. ; JARDIN André, Histoire du libéralisme politique., Hachette, 1985. ; LAGOUEYETE P., La Vie politique en France au XIXème siècle., Ophrys, 1989. ; LÉVÊQUE Pierre, Histoire des Forces politiques en France. Tome I 1789-1880 , Coll. U, Armand Colin, 1992. ; etc.
  

Un peu de boulot donc, mais c'est faisable. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 janvier 2008 à 02:06 (CET)