Discussion:Monique Nahas
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Wikification
modifierBonjour Aquatinte
Merci pour cet article. J'ai ajouté un bandeau de wikification, car c'est vraiment pas idéal de sourcer dans le titrage de la section, normalement on répète à chaque occurrence d'exposition la source. Quant aux guillemets, j'en vois à l'anglaise (les fameux ""), ce n'est pas non plus idéal, essayez avec le modèle {{Citation|}}. Et enfin, on met un espace avant deux points.
Bonne continuation. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 9 mai 2024 à 13:20 (CEST)
- Ok, merci, je vais modifier
- Bonne journée Aquatinte (discuter) 9 mai 2024 à 14:06 (CEST)
- Voilà, j'espère que je n'ai rien oublié, merci pour vos remarques et bonne journée ;-) Aquatinte (discuter) 9 mai 2024 à 14:43 (CEST)
- Bonsoir, j'ai repris la partie à wikifier et j'espère que c'est ok maintenant, si oui pouvez-vous enlever le bandeau?
- Très bonne soirée Aquatinte (discuter) 9 mai 2024 à 21:18 (CEST)
- Bonjour,
- J'ai repris la section Expositions, enlevé les répétitions de dates, enlevé les dates détaillées (mis par années dans l'ordre chronologique) et mis les puces en retrait pour faire ressortir les expositions. je n'ai pas trouvé de page wiki sur les conventions en matière de présentation d'expositions alors j'ai regardé d'autres articles pour m'inspirer mais est-ce ok ainsi? Avez-vous d'autres conseils? Je me réjouis de lire votre réponse.
- Très bonne matinée à vous Aquatinte (discuter) 11 mai 2024 à 07:57 (CEST)
- Hello, je passe la main à Nat. Sa suggestion d'italique est effectivement ce qui est fait ailleurs, donc autant harmoniser. C'est bon pour l'élimination du bandeau de wikif, je l'enlève. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 11 mai 2024 à 14:32 (CEST)
- @Slzbg
- Bonjour,
- J'ai fais les modifications que vous avez mentionnées pour l'article Monique Nahas, j'ai également fait d'autres modifications pour que la section Expositions soit plus lisible: je n'ai pas trouvé de pages conventions sur la présentation des expositions et du coup, j'ai d'abord pris exemple sur Alice Dannenberg, Nattes a Chat m'a fait remarquer que ce n'est pas un bon exemple vu que l'article est au stade d'ébauche et m'a proposé trois bons articles mais.. les trois diffèrent. Les noms des expositions sont soit en italiques (Louise Breslau et Angela Marzullo) soit entre guillemets (Chaïm Soutine) et l'ordre après l'année indiquée varie (galerie/lieu d'expo, ville, titre de l'expo pour Breslau, soit ville galerie titre pour Soutine soit titre ville galerie pour Marzullo.
- Je ne sais pas si c'est très important mas entre tout cela je me suis dit que j'ai vraiment besoin de votre avis pour améliorer cette section et peut-être que ce serait bien de trouver ou faire une page pour clarifier comment présenter les expos?
- Super bonne journée et désolée, je n'avais pas compris que vous ne receviez pas mes réponses si je ne mettais pas votre nom en exergue, je débute et suis embourbée dans le gap technologique..
- Aquatinte Aquatinte (discuter) 11 mai 2024 à 14:38 (CEST)
- Bravo pour vos recherches consciencieuses. Vous ne pourrez pas décider seul(e) d'une écriture pour harmoniser partout et c'est une démarche qui vous prendrait trop de temps et de suivi régulier, pas d'inquiétude, on fait au mieux. Je pense quand même que l'italique est à privilégier par rapport aux guillemets pour votre article. Quant à votre ordre "titre puis lieu d'expo puis ville puis pays", c'est ce qui me semble le plus logique. Pas de souci pour les notifs, je n'ai fait qu'aider Nat avant-hier sans mettre les discussions dans ma liste de suivi. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 11 mai 2024 à 14:52 (CEST)
- Et oui j'ai bien vu qu'ils étaient différents ! Wikipédia n'est pas une science exacte ! Je plussoie aussi cette version tout comme Slzbg.
- Dans tous les cas je suis très très fière de ce que vous avez accompli pendant ce cours, je trouve la courbe d'apprentissage technologique remarquable, bravo. Qui plus est l'article est sourcé principalement avec des ouvrages, ce qui en améliore la facture par rapport à un sourçage web. Il ne manquerait pas grand chose pour un niveau je crois ! Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 11 mai 2024 à 18:00 (CEST)
- Bravo pour vos recherches consciencieuses. Vous ne pourrez pas décider seul(e) d'une écriture pour harmoniser partout et c'est une démarche qui vous prendrait trop de temps et de suivi régulier, pas d'inquiétude, on fait au mieux. Je pense quand même que l'italique est à privilégier par rapport aux guillemets pour votre article. Quant à votre ordre "titre puis lieu d'expo puis ville puis pays", c'est ce qui me semble le plus logique. Pas de souci pour les notifs, je n'ai fait qu'aider Nat avant-hier sans mettre les discussions dans ma liste de suivi. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 11 mai 2024 à 14:52 (CEST)
Améliorations possibles
modifierMerci beaucoup pour tes améliorations ! .
je pingue @Slzbg pour qu'il te réponde au dessus. Voici quelques exemples de sections expositions que j'ai prise dans le portail peinture articles de qualité Portail:Peinture#Articles de qualité 2 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Peinture#Articles_de_qualit%C3%A9_2)
- Chaïm Soutine#Principales expositions (https://fr.wikipedia.org/wiki/Cha%C3%AFm_Soutine#Principales_expositions)
- Chaïm Soutine#Principales expositions (https://fr.wikipedia.org/wiki/Cha%C3%AFm_Soutine#Principales_expositions)
- Louise Catherine Breslau#Rétrospectives et expositions (https://fr.wikipedia.org/wiki/Louise_Catherine_Breslau#R%C3%A9trospectives_et_expositions)
- Angela Marzullo#Expositions (https://fr.wikipedia.org/wiki/Angela_Marzullo#Expositions)
Il me semble que les titres d'exposition sont plutôt à mettre en italique pour le coup.
Sinon voici encore quelques pistes d'améliorations :
Sur la forme
- le WP:Résumé introductif (RI) est censé résumer le corps de l'article paragraphe par paragraphe
- il reste un espace en trop devant la référence 7 dans ce paragraphe Monique Nahas#Du Groupe Art et Informatique de Vincennes (GAIV) à la formation Arts et Technologies de l'Image (ATI)
- ce serait pas mal de déplacer la référence 1 dans le corps du texte car en général on essaie de faire en sorte de ne laisser aucune références dans le résumé introductif, puisque normalement toutes les informations sont déjà sourcées dans le corps de l'article
- les références 4, 7 et 9 sont les mêmes. Dans ce cas, puisque ce sont quand même des pages différentes de la même source on utilise le modèle:SFN. Je l'ai utilisé par exemple dans Madame de Warens. Il faut créer une section bibliographie et ajouter le modèle plume dans le modèle:ouvrage. @Teutonrius sait comment faire je lui ai montré hier en visio et je peux te remontrer ce week end si tu veux
- il pourrait y avoir une liste d'œuvres principales et une filmographie avec par exemple ceci que j'ai pompé sur l'article Hervé Huitric, 9600 Bauds et La speakerine de synthèse
Sur le fond c'est un article très intéressant à lire, sur un parcours atypique . Est-ce qu'elle a reçu des prix et des distinctions ? Dans ce cas ce serait bien d'avoir une section distinctions. L'article après cela pourrait je pense même peut-être être réévalué en niveau B. Nattes à chat (discuter) 11 mai 2024 à 13:56 (CEST)
- @Nattes à chat
- Hello,
- J'ai modifié le résumé introductif
- J'ai ajouté la biblio et le modèle plume je reviens en fin de journée simplifier les notes avec le modèle SFN en espérant y arriver ;-)
- Je n'ai pas vu qu'elle a reçu des prix
- Je rajouterai la liste d’œuvres quand je trouve le temps
- Merci beaucoup pour tes conseils et ta disponibilité
- Bon dimanche
- Aquatinte Aquatinte (discuter) 12 mai 2024 à 08:27 (CEST)
- Sur la page de son conjoint des prix sont mentionnés, et d'après l'article ils ont bcp collaboré ensemble voilà pourquoi je posais la question des prix {{sourire}} Nattes à chat (discuter) 12 mai 2024 à 12:05 (CEST)
- @Aquatinte j'ai fais une modidification pour te montrer comment utiliser le modèle SFN. Il a fallu que je corrige aussi la bibliographie car tu n'as pas utilisé le modèle ouvrage. Il faut appuyer modifier - insérer -tapar "ouvrage" puis remplir les champs et insérer. Nattes à chat (discuter) 12 mai 2024 à 19:10 (CEST)
- @Nattes à chat Super, merci beaucoup, oui, j'ai trouvé un prix Arts electronica qu'elle a gagné avec Huitric et du coup je pourrai ajouter la référence qui manque dans l'article de Huitric et une liste de prix pour Nahas mais.. après avoir fait ce truc ouvrage sfn etc qui m'ont pris la soirée je me carapate et je continuerai demain ou après
- Bonne soirée et à demain
- Aquatinte Aquatinte (discuter) 12 mai 2024 à 21:57 (CEST)
- @Aquatinte j'ai fais une modidification pour te montrer comment utiliser le modèle SFN. Il a fallu que je corrige aussi la bibliographie car tu n'as pas utilisé le modèle ouvrage. Il faut appuyer modifier - insérer -tapar "ouvrage" puis remplir les champs et insérer. Nattes à chat (discuter) 12 mai 2024 à 19:10 (CEST)
- Sur la page de son conjoint des prix sont mentionnés, et d'après l'article ils ont bcp collaboré ensemble voilà pourquoi je posais la question des prix {{sourire}} Nattes à chat (discuter) 12 mai 2024 à 12:05 (CEST)