Discussion:Mont Jefferson (Oregon)

Suggestions

Bonjour,

Quel boulot a été fait sur cet article ! Je suis admiratif. Lecture très agréable en plus. Je me suis permis d'apporter de petites modifs mineures, mais je m'aperçois à l'instant que cet article est en lice pour le Wikiconcours, j'espère ne pas avoir gêné le processus?… Sinon, que les participants au concours révertent, bien sûr !

En dehors de ces compliments, je suggère 2-3 choses auxquelles je n'ai pas touché :

• Dans la partie "Histoire humaine", cette phrase ne me semble vraiment pas claire, surtout au début : Il estime la traversée pour rejoindre la cime la plus haute du pinacle sans difficulté et doit attendre « un temps considérable » avant de les apercevoir de nouveau.
• Dans "Randonnée et ascension" : l'expression "itinéraire populaire" (qui apparaît 2 fois) sent l'anglicisme, non ? Peut-être changer par "itinéraire le plus emprunté" ou "le plus apprécié" ? Idem un peu plus bas pour une ascension qui "est considérée comme ennuyeuse", tournure peu probable en français --> "que beaucoup jugent peu intéressante" ?
• Enfin, ce n'est pas un reproche mais un regret : malgré 3 lignes sur les Molala, on a un peu le sentiment que l'histoire humaine ne commence vraiment qu'avec les européens au 19è siècle. C'est vrai qu'on a toujours trop peu de choses sur l'histoire amérindienne. Peut-être pourrait-on atténuer cette impression en déplaçant la partie "légende" qui clôt l'article, vers la section "Histoire humaine", histoire que celle-ci contienne un peu plus de choses à propos des liens des Amérindiens avec le mont?

Cordialement, -- Frédéric (d) 30 avril 2013 à 18:07 (CEST)

Bonjour,

Merci. J'avais de toute façon prévu de relire l'article avant ce soir minuit, disons que ça m'a fortement dégrossi le travail. Pour le reste, j'avais besoin de prendre une pause, ta relecture m'y a contraint (à part un conflit de modif à la fin).

Pourrais-tu me dire en quoi tu trouves la première phrase peu claire ? Je peux la couper en deux si c'est le lien de cause à effet (en fait inexistant) qui pose problème. Sinon je ne vois pas...

J'ai remplacé « populaire » par « parcouru » à la première occurrence puis par « apprécié » ; ensuite « ennuyeuse » par « dépourvue d'intérêt ».

Pour la légende, ce n'est pas vraiment de l'histoire, elle se perpétue à travers les siècles, elle fait partie de la tradition orale. En plus j'aime bien finir les articles de montagnes par une ouverture sur des informations moins factuelles. Moi aussi je regrettre que l'histoire amérindienne ne soit pas plus ou mieux documentée mais je reste assez fier d'avoir au moins pu trouver quelle tribu peuplait historiquement la région et comment ils ont interagi avec leur environnement, notamment en traçant des sentiers d'est en ouest de part et d'autre de la montagne. Ce niveau de détail, à l'échelle de la région, n'est pas anodin. Crois-moi, même ce minimum n'est pas toujours évident : par exemple je ne sais même pas quelle tribu peuplait la région du pic Diamond (autre article du WCC) et quel nom ils ont donné au sommet.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 30 avril 2013 à 19:08 (CEST)

Sur cette partie : Il estime la traversée pour rejoindre la cime la plus haute du pinacle sans difficulté est-ce qu'il estime sans difficulté, ou est-ce que la cime est atteignable sans difficulté? Peut-être reformuler en "Il estime qu'il n'est pas difficile de..." ; par ailleurs, en effet je ne comprends pas le lien entre cette partie et celle qui suit, un découpage serait heureux.

Sinon, tout à fait d'accord sur ce que tu dis pour la légende + la faible documentation, et en effet c'est déjà très bien d'avoir mentionné les Molala. Je ne disais cela qu'au cas où tu quelqu'un aurait disposé d'un peu plus… Pour la région de Diamond Peak, je pense qu'il y a des chances pour que ce soit les Klamath qui peuplaient surtout le coin, mais je n'ai aucune certitude. J'ai quelque part un bouquin de Claude Fohlen à ce sujet, je vais tenter de remettre la main dessus au cas où il y aurait quelque chose d'utile. À ta disposition pour relire d'autres articles « américains » s'ils sont aussi intéressants ! Cordialement, -- ~~

Je pense avoir fait le nécessaire au niveau reformulation. Merci pour ton attention. Outre le pic Diamond, j'ai développé les Three Sisters, mais peut-être vaut-il mieux attendre la fin du WCC pour les relire, sait-on jamais... Gemini1980 oui ? non ? 30 avril 2013 à 20:51 (CEST)

OK je les mets en suivi, je regarderai plus tard. Cheers, -- Frédéric (d) 30 avril 2013 à 22:55 (CEST)

Intention

Après les délibérations du jury du WCC (en mai) et un mois de vacances (en juin)... ça laisse un peu de temps. Gemini1980 oui ? non ? 1 mai 2013 à 00:56 (CEST)

Source peu fiable à remplacer

Cette récente discussion fait apparaître qu'il serait souhaitable de remplacer les données météorologiques issues du site www.chinci.com par des données provenant d'un site conforme aux exigences de WP en matière de sourçage. Un(e) volontaire ?--ContributorQ^(✍) 22 mai 2016 à 16:23 (CEST)

Comme rien n’a bougé depuis plus de six ans et que, entre-temps, la source n’est plus en ligne, je me suis permis de supprimer ces données météorologiques. —C.P. 26 décembre 2022 à 15:57 (CET)