Discussion:Mont Thielsen
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets États-Unis, Montagne et Volcanisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Faible |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Montagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Volcanisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Mount Thielsen » dans sa version du 27 septembre 2011.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
BA ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mont Thielsen » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Fulgurite modifier
Il est fait mention de cette roche dans l'intro et sous une variété rare. Pourtant, le fait n'est pas repris et détaillé dans le reste de l'article. Rémi ✉ 18 octobre 2011 à 09:01 (CEST)
- Si, dans la section histoire. Ça peut paraître surprenant, mais j'ai trouvé ça assez cohérent de laisser cette information reliée au fait que le sommet a été exploré pour cette raison. Gemini1980 oui ? non ? 18 octobre 2011 à 13:44 (CEST)
- Effectivement, c'est inhabituel mais c'est assez cohérent. Pas de soucis donc. Rémi ✉ 19 octobre 2011 à 08:40 (CEST)
Bouclier vs strato modifier
Bonjour à tous. Dans le RI actuel de l'article je lis « Il a la particularité d'être un stratovolcan reposant sur un volcan bouclier », affirmation non sourcée et différente de l'article en anglais. Ce dernier dit en effet qu'il s'agit d'un volcan bouclier (et rien d'autre), et le compare à des stratovolcans du voisinage, plus jeunes. Je n'ai pas envie de me taper la biblio pour mettre ça au clair : si un plus courageux (ou plus intéressé) que moi... — Ariel (discuter) 27 décembre 2022 à 18:35 (CET)