Discussion:Montpellier Hérault Sport Club

Archives

1. Archive 2006 à 2024

Coupe Uefa 1988/89 (Benfica).

Il y a une erreur sur la page Wikipédia de Montpellier, une significatif et très importante erreur dans l'histoire de ce légendaire club de football français, car il s'agit de ses débuts en compétition européenne.

Leur adversaire lors de cette rencontre n'était pas le Sporting Lisbonne, mais Benfica (qui venait d'être finaliste de la Coupe de Clubs Champions Européens et atteindrait la finale de cette même Coupe de Clubs Champions Européens la saison suivante, battant Marseille en demi-finale).

Il est plus prestigieux d’avoir débuté contre un géant européen, le mythique Benfica (Selon Swiss Football Data, une plateforme d'analyse de données sur le football,  Benfica est le troisième club le plus titré de l'histoire des compétitions de l'UEFA, dépassé uniquement par le Real Madrid et Barcelone).

Pourriez-vous rectifier cette erreur, s.v.p? ~2025-29212-29 (discuter) 18 octobre 2025 à 14:43 (CEST)

Début européen

Il y a une erreur sur la page Wikipédia de Montpellier, une significatif et très importante erreur dans l'histoire de ce légendaire club de football français, car il s'agit de ses débuts en compétition européenne.

Leur adversaire lors de cette rencontre n'était pas le Sporting Lisbonne, mais Benfica (qui venait d'être finaliste de la Coupe de Clubs Champions Européens et atteindrait la finale de cette même Coupe de Clubs Champions Européens la saison suivante, battant Marseille en demi-finale).

Il est plus prestigieux d’avoir débuté contre un géant européen, le mythique Benfica (Selon Swiss Football Data, une plateforme d'analyse de données sur le football,  Benfica est le troisième club le plus titré de l'histoire des compétitions de l'UEFA, dépassé uniquement par le Real Madrid et Barcelone).

Pourriez-vous rectifier cette erreur, s.v.p? ~2025-29212-29 (discuter) 18 octobre 2025 à 14:43 (CEST) ~2026-22434-60 (discuter) 12 avril 2026 à 12:43 (CEST)

Début européen (1988/89)

Il y a une erreur sur la page Wikipédia de Montpellier, une significatif et très importante erreur dans l'histoire de ce légendaire club de football français, car il s'agit de ses débuts en compétition européenne.

Leur adversaire lors de cette rencontre n'était pas le Sporting Lisbonne, mais Benfica (qui venait d'être finaliste de la Coupe de Clubs Champions Européens et atteindrait la finale de cette même Coupe de Clubs Champions Européens la saison suivante, battant Marseille en demi-finale).

Il est plus prestigieux d’avoir débuté contre un géant européen, le mythique Benfica (Selon Swiss Football Data, une plateforme d'analyse de données sur le football,  Benfica est le troisième club le plus titré de l'histoire des compétitions de l'UEFA, dépassé uniquement par le Real Madrid et Barcelone).

Pourriez-vous rectifier cette erreur, s.v.p? ~2026-22434-60 (discuter) 12 avril 2026 à 12:46 (CEST)

C'est corrigé. Guilux (discuter) 13 avril 2026 à 08:34 (CEST)

R3R apposé à tort

Bonjour @Guilux,

Vous avez apposé un R3R dans le cadre de la guerre d'édition qui vous a opposé à @Vanuatu. Il ne faut jamais apposé un R3R soi même quand on est protagoniste d'une guerre d'édition car cela revient à bloquer l'article sur sa version, cela constitue un passage en force. Le R3R ne doit être placé que par un contributeur indépendant. Puisque vous avez un différent éditorial tout les deux la seule voie est de trouver un consensus ici. Certainement pas de vous révoquer ou de bloquer l'article avec un R3R. Le chat perché (discuter) 2 septembre 2026 à 14:22 (CEST)

Bonjour, je n'étais pas au courant de cette règle, pour moi le bandeau été à poser si il y avait trois revert consécutif afin d'inciter les contributeurs à discuter sur la page de discussion justement.

Pour information nous avons échanger dans le même temps avec Vanuatu mais sur ma pdd personelle, puisqu'il a jugé judicieux de déplacer la discussion à cet endroit.

Cordialement, Guilux (discuter) 2 septembre 2026 à 17:25 (CEST)

Bonjour @Le chat perché, j'avais cru comprendre lors de notre échange que l'un des deux contributeurs participant à une guerre d'édition ne pouvait pas apposer lui-même le bandeau R3R sur la page concerné, hors c'est ce qui vient d'être fait lors du dernier revert par mon contradicteur. Guilux (discuter) 23 septembre 2026 à 21:01 (CEST)

Bonjour @Guilux, en effet une personne en guerre d'éditionvne doit pas apposer le R3R car ça revient à passer en force pour figer sur sa propre version. Toutefois viys me semblez très mal placé pour vous plaindre attendu que c'est vous qui persistez à passercen force sur un ajout contesté et qui ne respecte pad les usages du projet.

NB : je suis particulièrement sensible aux sujets d'accessibilité mais ça ne justifie aucunement certains de vos commentaires de diff. Je réfléchirai demain à tête reposée à la cobduite à tenir. Le chat perché (discuter) 23 septembre 2026 à 21:51 (CEST)

Je ne cherche pas à passer en force et me suis arrêté lors du troisième revert comme le demande la règle du R3R, j'ai ouvert la discussion sur la Pdd comme celà est demandé dans ce cas là pour échanger avec les contributeurs afin d'obtenir un compromis et d'écouter les arguments.

Il n'y a pas à ma connaissance d'usage des projets sur ce sujet, où alors il faudrait m'indiquer où ceux-ci se trouvent.

Les règles de wikipédia sont claire, en aucun cas le fait que ce soit fait différement ailleurs n'est un argument pour reverté des modifications sur un article.

Je suis ouvert à échanger sur ce thème pour permettre une meilleure accessibilité aux personnes mal-voyantes. Quand à mes commentaires de Diff, il sont resté dans le respect de mon interlocuteurs, contrairement aux siens qui me semble plus orienté contre ma personne que avec des arguments concrets.

Je vous laisse voir à tête reposer ce qu'il en est, mais j'aimerais bien que l'on revienne à la vrai problématique plutôt que de continuer à écrire des message comme "arrête avec tes histoires de liseuses". Guilux (discuter) 23 septembre 2026 à 22:10 (CEST)

Accessibilité pour les personnes malvoyantes

Bonjour, avant de rentrer dans une guerre d'édition interminable, j'aimerais revenir sur les raisons qui m'opposent à certains contributeurs ici. En effet, l'encyclopédie ce doit d'être accessible à tous, aussi lorsque une personne malvoyante lit cet article, il est normal que les outils de celui-ci, par exemple les liseuses, lui permette de comprendre ce qu'il est entrain de lire.

En effet, mettre une unité à la suite d'un chiffre et utile à la compréhension d'une personne malvoyante. Les contradicteurs utilisent comme seul arguments qu'il y a des milliers d'article ainsi sur l'encyclopédie. Mais est-ce une raison pour négliger toute une partie de la population ?

De plus, je ne comprends pas ce qui est génant sur le fait de mettre une unité à un chiffre qui en a une. Guilux (discuter) 21 septembre 2026 à 20:30 (CEST)

Etant donné que l'autre participant à cette guerre d'édition refuse d'écrire sur cette page pour débattre du sujet et apporter ses arguments (Cf ma page de discussion), quelle solution avons-nous pour lever le bandeau R3R et les laissé les contributeurs motivés contribués à cette page sereinement ? Guilux (discuter) 28 septembre 2026 à 13:49 (CEST)