Discussion:Moov'in Paris/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Moov'in Paris » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Moov'in Paris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Moov'in Paris}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Moov'in Paris

Proposé par : Pa2chant. (discuter) 19 octobre 2018 à 15:33 (CEST) Page de publicité pour une co-entreprise créée il y a moins de deux semaines. Dans ces conditions, les sources étalées sur plus de deux ans attestant de sa notoriété sont impossibles à réunir. On a trop tendance à confondre Wikipédia avec un annuaire publicitaire gratuit.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 2 novembre 2018 à 23:08 (CET)

Raison : Aucun avis en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Moov'in Paris » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Trop récent pour avoir du recul et des sources en faisant preuve. Un résumé gagnerait à être intégré dans l'article autopartage, ce qui donnerait une vision nettement plus encyclopédique du phénomène, sachant que 4 autres constructeurs annoncent vouloir se positionner sur le même marché. --Pa2chant. (discuter) 19 octobre 2018 à 18:04 (CEST)
2.  Supprimer - Où ssont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 1 novembre 2018 à 14:26 (CET)
3.  Supprimer Un article sur une société fondée en 2018, avec des sources datant de 2018, qui ne respecte pas les critères de notoriété cf. Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Admissibilité éventuelle pour le projet Wikinews ? Agapanthes (discuter) 2 novembre 2018 à 11:38 (CET)
4.  Supprimer Par définition Hors critères, puisque trop récent pour se prévaloir de deux ans de sources centrées. — JohnNewton8 ^[Viens !] 2 novembre 2018 à 18:55 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Tout est faux dans le motif de suppression livré par Pa2chant.. Bien entendu, la « coentreprise » n'a pas été créée il y a deux semaines, c'est seulement le service qui a été lancé. Ensuite, je ne crois pas qu'il soit interdit de créer sur Wikipédia des articles sur des entreprises ou tout autre chose qui existe depuis moins de deux ans. Et enfin, me qualifier de « collègue de cabinet de relations publiques » sans aucune source et alors que mes contributions depuis presque cinq ans vont à l'encontre de cette théorie finit de discréditer complètement cette demande de suppression (avec ce motif en tout cas). J'espère, Pa2chant., que vous appliquez plus scrupuleusement les principes de Wikipédia dans l'espace principal que dans les discussions. Tubezlob (🙋) 19 octobre 2018 à 16:33 (CEST)

   Je prends acte que vous ne faites pas partie d'un cabinet de relations publiques quoi que j'ai pu en penser à la lecture de l'article ou d'autres créations, et j'ai en conséquence retiré ce propos de mon commentaire de proposition de suppression. Sur les autres points, vous jouez sur les mots en faisant preuve d'exactitude linguistique(la co-entreprise ayant effectivement due être créée préalablement au lancement du service le 10/10/2018), mais l'esprit est là. Sur la question des 2 ans, je vous renvoie à Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Cordialement. --Pa2chant. (discuter) 19 octobre 2018 à 17:18 (CEST)

Même pas, la co-entreprise n'existe pas encore ! Elle « pourrait voir le jour » d'ici la fin de l'année . --Pa2chant. (discuter) 19 octobre 2018 à 17:55 (CEST)

C'est bien pour ça que j'ai mis « coentrenprise » entre guillemets ! C'est vous qui avez parlez de ça, ça n'apparait pas dans l'article ! Tubezlob (🙋) 20 octobre 2018 à 14:35 (CEST)