Discussion:Mouvement Deluxe/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Mouvement Deluxe » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Mouvement Deluxe

Dernier commentaire : il y a 6 ans13 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 décembre 2019 à 15:45 (CET)Répondre

Une demande de restauration accompagnée d'un retravail au brouillon ; la décision communautaire a un peu plus d'un an. Une nouvelle consultation est possible.

Je suis disponible pour le débat et pour faire le suivi --Soadzombi (discuter) 10 décembre 2019 à 15:50 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 17 décembre 2019 à 16:33 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés pour une conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Soadzombi (discuter) 28 novembre 2019 à 04:12 (CET)Répondre

À qui de droit,

Je souhaite rétablir la page Mouvement Deluxe car il me semble que les raisons de la suppression de la page sont facilement corrigibles et l'article en lui-même est informatif d'une émission populaire au Québec qui a, selon moi, sa place sur Wikipedia.

La problématique relevant de l'absence de sources dans la discussion sur la suppression de l'article mentionne a été réglée ci-dessous. Voici les sources qui prouvent les déclarations faites au sein de l'article.

Sous Médias numériques, Meilleure émission ou série originale produite pour les médias numériques : fiction Sous Interprétation, Meilleure interprétation féminine pour une émission ou série originale produite pour les médias numériques : fiction, Catherine Brunet https://academie.ca/prixgemeaux/238/finalistes-et-laureats

Depuis la suppression de la page l'émission a même vu une seconde saison diffusée par un télé-diffuseur canadien et a connu un succès important au Québec.

Voici d'autres articles qui ont été utilisés dans la page originale, qui sont tout de même de sources notables :

Notoriété de l'émission à l'étranger http://cestjustedelatv.artv.ca/actualites/696-des-webseries-quebecoises-s-illustrent-a-l-etranger

Lien vidéo informatif sur l'émission http://cestjustedelatv.artv.ca/cest-juste-du-web/19-la-radio-numerique-a-la-carte-avec-matthieu-dugal

Couverture dans une émission culturelle au Québec http://formulediaz.telequebec.tv/Emissions/49/28859/le-retour-de-la-fabrique

Entrevue avec le créateur de l'émission sur Radio-Canada https://ici.radio-canada.ca/premiere/emissions/on-dira-ce-qu-on-voudra/segments/entrevue/120581/mathieu-handfield-teletoon-la-nuit-mouvement-deluxe

Article de fond sur la saison 2 de Mouvement Deluxe https://www.ledevoir.com/culture/ecrans/556365/serie-mouvement-deluxe-le-langage-du-web-saison-2

Mention dans le quotidien francophone gratuit le plus lu en Amérique du Nord (page 16) https://www.flipsnack.com/metromedia/metro-14-juin-2019.html

Vous pouvez sans doute voir les liens additionnels dans l'historique de la page originale, mais cette liste non-exhaustive prouve quant à moi l'importance de cette émission.

Merci de prendre le temps de considérer et de faire suite à cette demande s'il manque encore des articles ou si la demande a été faite incorrectement. Veuillez prendre en compte que je suis un wikipedien néophyte.

--Soadzombi (discuter) 28 novembre 2019 à 04:12 (CET)Répondre

Bonjour,

Il y a certes un débat communautaire de décermbre 2018 (Discussion:Mouvement Deluxe/Suppression), mais il avait peu mobilisé. Il y a en effet deux-trois sources nouvelles. Mais, avant de restaurer et de relancer le débat, comme on a ici un article lié à une série diffusée actuellement et que l'article date de décembre 2018, je crains que si

Soadzombi : n'est pas très présent pour la mise à jour, l'article soit à nouveau refusé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 décembre 2019 à 14:42 (CET)Répondre

Bonjour

O Kolymbitès :, je suis bel et bien présent pour la mise à jour de l'article. Comment on poursuit? Qu'est-ce que je dois faire spécifiquement?

merci :)

Soadzombi : Bonsoir,

Deux options s'offrent à vous : 1) on restaure et on consulte la communauté dans la foulée et vous devez mettre à jour en urgence ; 2) je vous copie le texte ancien sur un brouillon ; vous l'améliorez ; quand c'est fait, vous revenez nous prévenir ici, on procède aux étapes techniques et on lance le débat à partir d'un texte à jour. Que préférez-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 décembre 2019 à 18:38 (CET)Répondre

O Kolymbitès :} Je préfère l'option 2. Les améliorations ça serait surtout : ajouter les choses relatives à l'émission tant qu'elle est en ce moment et ajouter les sources pour prouver sa notoriété? D'autres points que je devrais changer? Merci de vos réponses jusqu'à maintenant, elles ont été très éclairantes :)

Soadzombi : Bonsoir,

Voilà, c'est fait : Utilisateur:Soadzombi/Deluxe. Dès que c'est prêt, prévenez-nous et on passe au débat communautaire (nécessaire : seule la communauté peut revenir sur sa décision). O Kolymbitès ^{Questions, problèmes, angoisses ?}

Voilà, je viens de mettre à jour la page. Pour ce qui est de la section nominations étant problématique, j'ai vu plusieurs autres pages qui font de même. Quel est le problème dans ce cas-ci exactement?

O Kolymbitès : .

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mouvement Deluxe » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Plutôt pour, c'est pas fameux comme sourçage, deux brèves de Radio Canada, des sources primaires (listes) pour les récompenses, mais deux articles plus larges dans baronmag.com/ (je ne connais pas la « qualité » de cette source) et dans ledevoir.com/ ; deux liens espacés dans le temps. Ça me semble être bien mieux, même si l'article n'apprend pas grand chose sur la série (beaucoup de liste, mais pas de développement ou historique). --Arroser (râler ou discuter ?) 10 décembre 2019 à 16:15 (CET)Répondre
Conserver Sources pertinentes, permettant l'écriture d'un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue, comme celle du Devoir, Pieuvre, Sympatico, Voir... Prix Olivier de la série web de l'année 2019 (). - Boréal (:-D) 12 décembre 2019 à 15:34 (CET)Répondre
Conserver. La série a atteint suffisamment de notoriété dans le domaine du cinéma d'animation pour faire l'objet d'une exposition à la Cinémathèque québécoise () et d'un événement rendant un hommage en bonne et due forme à ces p'tits bonshommes (). Entrevue avec les créateurs : débuts modestes, rapport au milieu de l'humour, motivations, troisième saison à venir (). --Webfil (discuter) 12 décembre 2019 à 16:48 (CET)Répondre
Conserver au vu des motivations ci-dessus. --Fougere du nord (discuter) 13 décembre 2019 à 19:45 (CET)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 décembre 2019 à 15:45 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

débat de novembre 2018

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2018 à 12:20 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources indépendantes de qualité centrées démontrant une notoriété encyclopédique ?