Discussion:Mufle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mufle » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Mufle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mufle}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Mufle

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2023 à 23:14 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 14 novembre 2023 à 12:41 (CET)

Raison : Pas d'avis en suppression

Discussions

 Abalg, Michel421, Jrcourtois et kirham : Deux avis en conservation et deux avis en fusion, donc la suppression est rejetée. Cependant, une fusion est possible mais ce ne peut être une fusion technique car il n'y a pas de consensus pour cette solution. L'un d'entre vous pourrait créer une proposition de fusion ? Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 14 novembre 2023 à 12:46 (CET)

Je m’en occupe, @Olivier. Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 novembre 2023 à 16:00 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mufle » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Le mot est utilisé couramment : il mérite par conséquent d'être défini sur WP. Cela suffit pour rentrer dans les critères d'admissibilité en biologie. Pour ce qui est du manque de sources, bossons! — Abalg ^Bzzzzzz 31 octobre 2023 à 06:33 (CET)
2.  Conserver d° (on sait bien ce que c'est) Michel421 (discuter) 31 octobre 2023 à 21:31 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner, ce n'est pas parce qu'un terme existe qu'il mérite un article dans wikipédia, il faut que le potentiel encyclopédique soit reconnu. Le mufle étant une partie du museau, je propose de fusionner ces informations dans l'article museau. -- JR (disc) 2 novembre 2023 à 12:24 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

1. Transformer en redirection vers museau, puisque c’en est une partie. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 novembre 2023 à 00:24 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :