Discussion:Musée Collectif de Casablanca/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Musée Collectif de Casablanca » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juin 2023 à 22:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juin 2023 à 22:20 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Musée Collectif de Casablanca}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Musée Collectif de Casablanca}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2023 à 22:20 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires démontrant une notoriété encyclopédique ?
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour @NicoV j'ai dû faire une fausse manip, on ne peut plus cliquer sur un lien "l'admissibilité est débattue" ; en fait, l'article et la pdd d'admissibilité se sont dissociés, sans doute après mon renommage. Mes excuses ; que faire ?--JMGuyon (discuter) 15 juin 2023 à 21:08 (CEST)
- J'ai renommé cette page et donc normalement c'est bon. Par contre, il me semble que la page devrait se nommer "Musée collectif de Casablanca" sans majuscule à collectif. --Shev (discuter) 15 juin 2023 à 22:02 (CEST)
- Merci !--JMGuyon (discuter) 15 juin 2023 à 22:05 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier
Conserver J'ai ajouté des sources secondaires centrées de 2018 Siham Jadraoui, « Pour se remémorer des lieux et habitudes qui ont disparu de la ville : «Récits casablancais» au Musée collectif de Casablanca », sur Aujourd'hui le Maroc, (consulté le ), 2021 Kawtar Firdaous, « Un musée de la mémoire collective ouvre ses portes à Casablanca », sur LobservateurDuMaroc, (consulté le ), 2022, « Musée collectif au parc de la ligue arabe: Casa Patrimoine confisque les conteneurs », sur Le Desk (consulté le ) . Il y a sûrement des sources en arabe. De plus, un livre a paru en 2022 sur ce Musée, préfacé par un universitaire par ailleurs Directeur des ARchives du Maroc donc notoriété nationale certaine. Compte rendu de ce livre : Yabiladi.com, « Le Musée Collectif de Casablanca publie un livre pour la démocratisation de l’art », sur www.yabiladi.com (consulté le ). --JMGuyon (discuter) 15 juin 2023 à 21:01 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :