Discussion:My Land My Life/Admissibilité

L'admissibilité de la page « My Land My Life » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|My Land My Life}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|My Land My Life}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

My Land My Life

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2013 à 01:52 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : En l'absence de sources secondaires indépendantes et fiables qui l'analysent, une simple vidéo jamais distribuée (apparemment) n'est pas un sujet d'article admissible.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 6 septembre 2013 à 07:49 (CEST)

Raison : Le manque de sources a été soulevé

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il y a déjà eu un débat sur Le Jardin secret des Bushmen du même réalisateur, qui a finalement été conservé, à juste titre. My Land My Life semble moins connu (mais il a été diffusé). Si on finit par supprimer l'article, on pourrait en revanche en créer un pour le réalisateur sud-africain Rehad Desai, auteur remarqué d'un certain nombre de films documentaires à tonalité socio-politique. Ji-Elle (discuter) 24 août 2013 à 08:20 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « My Land My Life » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Le sujet a une notoriété manifeste. Les rapports de Mugabe avec les fermiers blancs au Zimbabwe a eu des conséquences terribles pour ce pays. Donc le sujet du film est très important. Il est clair que l'article manque de sources. Le bandeau manque de sources me paraît suffisant et il ne me paraît pas correct de supprimer l'article. --Berdea (discuter) 4 septembre 2013 à 10:48 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Par ailleurs, on débat ici de l’admissibilité d'un documentaire et non pas de la gravité ou de la notoriété du sujet de celui-ci. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 30 août 2013 à 00:17 (CEST)
2.  Supprimer absence de sources secondaires. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 septembre 2013 à 01:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :