Discussion:NES Cleaning Kit/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « NES Cleaning Kit » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juillet 2023 à 13:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juillet 2023 à 13:58 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|NES Cleaning Kit}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|NES Cleaning Kit}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — Aymeric50800 8 juillet 2023 à 13:58 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
« Existe-t-il des sources secondaires centrées sur ce kit de nettoyage ? Présente-t-il le moindre intérêt encyclopédique ? »
Conclusion
L'article a été supprimé
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 15 juillet 2023 à 13:57 (CEST)
Raison : Pas d'avis argumentant une admissibilité. Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page non-admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifier
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer Absence de source secondaire centrée pour cet accessoire (le mot pourrait d'ailleurs dénoter le caractère... accessoire du sujet) de nettoyage.--Sherwood6 (discuter) 8 juillet 2023 à 14:05 (CEST)- Supprimer Notoriété insuffisante, une simple mention (déjà existante) dans l'article de la console suffit amplement. The RedBurn (ϕ) 8 juillet 2023 à 14:21 (CEST)
- Supprimer, je n'ai trouvé que deux références : la notice de l'accessoire et un court article qui explique à quoi il sert. Il me semble envisageable de s'en servir pour rédiger un paragraphe dans un article principal, mais le potentiel encyclopédique est trop faible pour légitimer un article séparé.
Hors critères Critères généraux de notoriété. — Aymeric50800 8 juillet 2023 à 17:34 (CEST) - Bientôt les balais brosses auront chacun leur articles... Nouill 9 juillet 2023 à 18:48 (CEST)
- Supprimer Génial, je peux donc créer un article sur l'appareil hyper-supra-méga-génial que je viens de créer : un module de vision thermique pour aspirateur
. Non, sérieusement : quel est l'intérêt encyclopédique de l'article ? DarkVador [Hello there !] 10 juillet 2023 à 22:14 (CEST) - Supprimer Non sourcé, aucun intérêt encyclopédique. Une mention dans l'article NES est suffisante. Natalister (discuter) 12 juillet 2023 à 14:34 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :