Dernier commentaire : il y a 3 ans22 commentaires8 participants à la discussion
11 décembre 2020 à 17:15:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable refus (35%). Pour notifier les participants : {{Notif|Emmanuel75|Micheletb|JPC38|Dimorphoteca|Otto Didakt}}
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Emmanuel75 le 2020-11-26 00:42:00, a été certifiée par Micheletb au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Micheletb (on ne va pas y passer la nuit...). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Cinéma :
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Erik Bovin le 15 octobre 2017, et publiée le 09 janvier 2018. [indice de similitude 4.5/10]:
Temps d'exécution total : 26 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 26 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Io Herodotus le 17 octobre 2016, et rejetée le 19 octobre 2016 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.5/10]:
Naissance d'une nation présente trois singularités étonnantes : c'est techniquement le film par lequel Griffit a inventé les bases de la technique cinématographique, sociologiquement le film qui présente les gentils KKK luttant contre les nègres dégénérés pour préserver la suprématie blanche des effets de la démocratie, et économiquement le premier blockbuster de l'histoire de Hollywood. Ne parler que de blockbuster (anglicisme, au fait, halte à l'impérialisme culturel US) manque un peu de sel quand on oublie l'apologie du KKK, et c'est dommage de passer sous silence le génie technico-artistique de Griffit . Michelet-密是力 (discuter) 26 novembre 2020 à 16:19 (CET)Répondre
Normalisation de la durée ??? je ne sais pas d'où on sort ça (apparemment pas des sources, d'ailleurs curieusement disposées dans le passage concerné de l'article) mais si quelqu'un est capable de démontrer que le cinéma américain produit des films à durée normalisée (ça veut dire quoi au juste ?) je lui tire mon chapeau. --Otto Didakt (discuter) 29 novembre 2020 à 10:22 (CET)Répondre
Premier grand succès américain dans le style "long métrage", oui. Mais quant à la durée, je ne comprends pas : le film est très long dans sa forme complète. Il est passé à la TV en France dans les années 60, me semble-t-il, et en plusieurs séances. --Dimorphoteca (discuter) 6 décembre 2020 à 13:45 (CET)Répondre
Pourquoi compliquer en faisant dire deux choses à ce LSV ? Restons simples : Naissance d'une nation est le premier blockbuster de l'histoire du cinéma américain. C'est ce que dit l'article et c'est sourcé. Intéressant ou pas, c'est une autre affaire, mais tous ceux dont la culture cinématographique commence avec le XXIe siècle apprendront peut-être quelque chose. --Otto Didakt (discuter) 6 décembre 2020 à 17:39 (CET)Répondre
J'écrirais juste "est considéré comme", comme il est d'usage lorsqu'il s'agit d'un jugement très majoritaire voire unanime, plutôt que d'un fait complètement objectif. --EB (discuter) 8 décembre 2020 à 17:36 (CET)Répondre
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Emmanuel75 le 2020-11-26 00:42:00, a été certifiée par Micheletb au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Micheletb (on ne va pas y passer la nuit...). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Cinéma :
Source inaccessible, mais surtout le propos est incohérent : le film autant en emporte le vent (film) est « inspiré » de autant en emporte le vent. Sauf à préciser exactement en quoi il a pu être source d'inspiration, ça ne rime à rien. Qui plus est, l'article :en n'en dit rien, c'est plus que louche. Michelet-密是力 (discuter) 26 novembre 2020 à 10:01 (CET)
!--JPC Des questions ? 26 novembre 2020 à 11:33 (CET)
Emmanuel75, Micheletb, JPC38, Dimorphoteca et Otto Didakt : la décision s'oriente en refus en l'état : des évolutions d'avis quant à la dernière reformulation ?... --BerwaldBis (discuter) 6 décembre 2020 à 12:30 (CET)
Naissance d'une nation est le premier blockbuster de l'histoire du cinéma américain. C'est ce que dit l'article et c'est sourcé. Intéressant ou pas, c'est une autre affaire, mais tous ceux dont la culture cinématographique commence avec le XXIe siècle apprendront peut-être quelque chose. --Otto Didakt (discuter) 6 décembre 2020 à 17:39 (CET)
(Emmanuel75 (discuter) 7 décembre 2020 à 13:36 (CET))
J'écrirais juste "est considéré comme", comme il est d'usage lorsqu'il s'agit d'un jugement très majoritaire voire unanime, plutôt que d'un fait complètement objectif. --EB (discuter) 8 décembre 2020 à 17:36 (CET)
ton anecdote proposée le 2020-11-26 00:42:00 et acceptée le 2020-12-11 16:46:02 a été traitée par le bot. GhosterBot