Discussion:National-sionisme/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « National-sionisme » a été débattue.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 juillet 2020 à 13:30 (CEST)
Conclusion
Discussions
modifier- Cette source spécifie : « Herzl, a writer and a statesman, founded national Zionism and the World Zionist Organization ».
- Celle-ci parle du "Ben-Gurion's national Zionism".
- L'expression est aussi utilisée dans ce livre.
--Yanik B 19 juillet 2020 à 15:13 (CEST)
- Traduit en français, l'anglais national Zionism donne (le) « sionisme national ». Cela n'a rien à voir avec l'appellation « National-sionisme » fabriquée sur le modèle de l'allemand Nationalsozialismus. --Elnon (discuter) 19 juillet 2020 à 20:30 (CEST)
- Que ce soit « sionisme national » ou « National-sionisme », ces expressions, qui me semblent pléonastiques, mériteraient d'être traitées. --Yanik B 20 juillet 2020 à 01:52 (CEST)
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Encyclopédique et vérifiable, comme national-socialisme. --Yanik B 15 juillet 2020 à 17:50 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer Il s'agit seulement d'une invective, calquée sur national-socialisme, et non d'un mouvement organisé. Cela n'a pas à faire l'objet d'une page. --Elnon (discuter) 15 juillet 2020 à 15:42 (CEST)
Supprimer en l'état : sources insuffisantes et à la pertinence plus que contestable : The Unz review, billet de blog sur Agoravox, Jeune Nation (& page inaccessible), et Réseau International, un site de "réinformation". --—d—n—f (discuter) 15 juillet 2020 à 19:49 (CEST)
Supprimer Peu de sources ; concept politique non notoire ; non respect des critères de notoriété ; aucun interwiki. --Éric Messel-2 (discuter) 15 juillet 2020 à 21:20 (CEST)
Supprimer aucun inter-wiki, notion générale sans organisation réelle ou mouvement organisé --Nehaoua (discuter) 17 juillet 2020 à 02:18 (CEST)
Supprimer Aucune source de qualité (ouvrages scientifiques par exemple) ne semble exister pour justifier de la présence ici de cette notion. Benoît (d) 17 juillet 2020 à 14:03 (CEST)
Supprimer Idem Elnon : ce n'est qu'un mauvais jeu de mots qui ne désigne rien de précis. Aucune source de qualité. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 juillet 2020 à 21:41 (CEST)
Supprimer Les "sources" citées prêtent franchement à rire. --El clemente (discuter) 21 juillet 2020 à 15:29 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :