Discussion:Nekojishi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nekojishi » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Nekojishi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nekojishi}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Nekojishi

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2021 à 21:59 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Fandom sourcé par youtube et d'autres fandoms. À évaluer très vite.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 29 septembre 2021 à 03:02 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

A propos des sources

Bonsoir, Je suis le créateur de cet article, furmarley, et j'avoue avoir un peu délaissé cet article avec le temps. J'ai été rappelé à l'ordre par la notification de la proposition de PàS. Après avoir fouillé dans mes anciens favoris, j'ai pu retrouver de nouvelles sources qui je pense pourrais plus correspondre aux critères d'indépendance et de "focus" sur le sujet. Je me demandais si ces nouvelles sources, une fois leurs informations intégrées à l'article que je tâcherai de remanier, pourrais passer le critère d'admissibilité que ce dernier à l'heure actuelle ne remplis pas ?

(Je précise que toutes ces sources sont en chinois traditionnel, comme elles proviennent de médias taiwanais.)

Lien vers un article de Gamer GNN, site d'actualité et forum vidéoludique taiwanais (Source 1)

Autre article de GNN Gamer sur un partenariat avec un autre jeu, GYEE (Source 2)

Article sur le jeu venant d'un site web d'actualité plutôt orienté tech du point de vue féminin, "Electric Otter Girl" (Source 3)

Archive web d'une interview faite par un autre média vidéoludique sur le jeu, Gamebase. (Source 4))

Autre article de GNN sur la suite de Nekojishi, Nekojishi : Lin And Partners (Source 5)

Encore un autre article de GNN, cette fois ci sur un autre partenariat entre les équipes de Nekojishi et celle d'un autre jeu de type visual novel, sur une école de philosophes. (Source 6))

Un dernier article de GNN, sur cette fois ci un spin-off en manga de la licence. (Source 7)

Il y a aussi un autre lien que j'ai préféré ne pas inclure dans la liste puisque le domaine est inaccessible, c'est aussi une archive d'un article mais je n'ai pas eu d'information sur ce site là. Libre à vous de vérifier si cela peut-être accepté comme source.

Archive d'interview sur un site web nommé "Queer Watch" s'orientant sur les infos de la communauté LGBT à Taiwan.

Je vous souhaite une bonne soirée ! Et aussi une bonne nuit, car je poste cela avant de me coucher...

--Furmarley (discuter) 14 septembre 2021 à 23:38 (CEST)

Bonjour Kilianours il y a un espace dédié à la discussion. Je n’ai jamais dit que les sources devaient être toutes dans la langue de l’article. Je demande juste qu’elles soient compréhensibles pour être vérifiables, alors merci @Hyméros. En outre je ne vois pas quel est le rapport entre le chinois mandarin et le sarde ou le breton ? Cordialement --Crataegus077 (discuter) 18 septembre 2021 à 07:17 (CEST)

Bonjour Crataegus077 , j'essayais juste de vous expliquer la difficulté parfois de trouver des sources dans la langue de l'article, mais j'ai peut être mal compris votre argument. Bonne continuation. Kilianours (discuter) 18 septembre 2021 à 13:44 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nekojishi » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver, les sources apportées par le créateur me semble ok pour la plupart, et je ne comprends pas vraiment la requête initiale du proposant (fandom ?). Kilianours (discuter) 15 septembre 2021 à 01:23 (CEST)
2.  Conserver, cette requête me dit quelque chose, je pense qu'elle est datée, l'auteur de l'article a supprimé beaucoup de sources « fandom ». --31NOVA (discuter) 15 septembre 2021 à 13:49 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Dans l'état, si on retire le walkthrough, le site de Steam (vente), les 2 notes qui ne sourcent rien et le site officiel, reste 4 références.
   - La n°2 parle d'autre chose que simplement de l'éditeur (mais plutôt des employés qui sont partis faute d'être correctement payés).
   - Sens Critique ne critique rien, juste un page vide, copie du texte de présentation du jeu.
   - Metacritic ne critique rien non plus, juste 5 malheureux avis.
   - Cgtn nous parle de… serpents. Cool, mais hors sujet car le jeu n'y est pas cité. L'interlien vers la vipère des cents-pas suffit largement, ou pas. Car rien ne montre le rapport entre la vipère et le jeu, TI.
   Reste donc… rien. Les sources présentées au-dessus sont peu ou prou du même niveau (dans l'ordre) : annonce de la bêta et pub via la chanson du jeu ; annonce qu'une carte prépayée pourra être utilisée ; une autre annonce d'un futur lancement (promo) ; l'annonce de la bêta 2 ; l'annonce d'une extension (et toujours l'appel à collecte de dons) ; encore une promo avec toujours l'appel aux dons et le renvoi vers Steam ; l'annonce officielle (primaire) d'une possible version roman ; et une interview d'un membre de l'équipe.
   À part ça, en quoi un jeu, confidentiel (au vu du nombre de critiques d'utilisateurs et à l'absence de critiques de spécialistes) et non traduit en français est-il encyclopédique ? Il reste d'ailleurs orphelin dans l'esprit, malgré que le bandeau ait été retiré. Les 4 articles liées (Jeu de drague, Visual novel, Liste de visual novels et Nekojishi: Lin and Partners) ne démontrent pas non plus sa notoriété. Dommage car si quelque chose pouvait être intéressant c'était le côté homosexuel du jeu. Soit la communauté n'en a jamais entendu parlé, soit ça ne les a pas vraiment émus.--Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 15 septembre 2021 à 15:10 (CEST)
2.  Supprimer Le titre de l’article est en mandarin transcrit en alphabet latin, le logo en mandarin et anglais, la plupart des sources en mandarin, les langues du jeu en anglais, mandarin et japonais, le contenu est truffé d’anglicismes. Quel sens y a t’il de publier un tel article dans Wikipédia francophone ? Les lecteurs capables de déchiffrer les sources peuvent aussi lire l’article en chinois qui existe. En bref, pas de sources vérifiables, non encyclopédique. --Crataegus077 (discuter) 16 septembre 2021 à 08:46 (CEST)

   Vous auriez pu vous contentez de la fin de votre avis qui est la seule partie qui peut motiver la suppression d'un article. Le reste est totalement contre-productif, car si les sources devaient impérativement être dans la langue du Wikipédia, ce serait vite la fin des plus "petits" Wikipédia (en breton, en swahili, en sarde...). Kilianours (discuter) 17 septembre 2021 à 01:03 (CEST)

3.  Supprimer : que des sources primaires. Notoriété non démontrée. Et gros TI. —Malaria28 (discuter) 24 septembre 2021 à 00:56 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 27 septembre 2021 à 17:53 (CEST)
5.  Supprimer Problème de sources pour en faire un sujet encyclopédique et risques de TI. -- Laurent N. ^[D] 28 septembre 2021 à 21:58 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Furmarley (d · c · b), le 14 septembre 2021 à 23:44 (CEST)