Discussion:Newfund/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Newfund » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Newfund}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Newfund}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Newfund

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2025 à 18:18 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 10 juillet 2025 à 09:42 (CEST)

Raison : Consensus clair pour la suppression de l'article à l'issue d'une semaine complète de consultation communautaire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Newfund » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer tout cela semble anecdotique, une grande fiche de présentation. Le sourçage reste très très « moyen ». Aucun regret à apporter un avis en suppression, la pertinence encyclopédique n'est pas là. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 juillet 2025 à 19:05 (CEST)
2.  Supprimer. D'accord avec Arroser en plus de la mise en forme qui laisse à désirer. — Onalion (✉) 2 juillet 2025 à 19:10 (CEST)
3. Sources insuffisantes. Nouill 3 juillet 2025 à 15:44 (CEST)
4.  Plutôt supprimer la qualité de l'article actuel n'est pas au rendez-vous. Il semble y avoir quelques sources centrées sur le sujet, mais qui datent tous de 2018 et qui ne répondent donc pas au critère de 2 ans de WP:CAAN. Notamment https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2018/09/24/32001-20180924ARTFIG00323-un-nouveau-fonds-de-130millions-d-euros-pour-les-start-up.php, https://capitalfinance.lesechos.fr/fonds/actus-des-fonds-vehicules/newfund-boucle-son-deuxieme-fonds-a-130-m-129322, https://entrepreneurs.lesechos.fr/creation-entreprise/aides-financements/newfund-leve-un-deuxieme-fonds-dedie-a-lamorcage-1995580. Toute source plus récente, centrée et journalistique, est bienvenue! -Framawiki ^✉ 9 juillet 2025 à 01:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Newfund » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Newfund}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Newfund}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Newfund

Proposé par : Arthur Crbz^{[on cause ?]} 22 décembre 2016 à 23:14 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 6 janvier 2017 à 00:19 (CET)

Raison : Admissible

Discussions

Je ne comprends pas pourquoi cet article est proposé à la suppression. Newfund est un acteur très reconnu dans le paysage du venture capital en France, lui-même important pour l'économie. Le fonds investit dans des entreprises passionnantes. Je vais étoffer l'article pour ajouter des références mais sa suppression me parait complètement injustifiée. --Boubloub (discuter) 23 décembre 2016 à 00:04 (CET)

Même étonnement de ma part. Newfund est un fond de belle taille, qui boxe dans la même catégorie que des Partech Ventures ou Ventech, qui ont tous les deux une page wikipedia. Bien que plus jeune, Newfund compte déjà à son actif de belles réussites industrielles (cf. la société Medtect, rachetée par l'américain Zimmer Biomet) et me paraît avoir toute sa place sur wikipedia. --Spillsbury (discuter)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Newfund » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Pour le maintien de la page Newfund. Newfund est un acteur sérieux du capital-investissement, un secteur essentiel au financement de l'économie. L'existence de Newfund est attesté par un visa de l'Autorité des Marchés Financiers ainsi que de nombreux articles dans des journaux de premier plan. --Spillsbury

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :