Discussion:Ngolowa/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ngolowa » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 décembre 2023 à 23:49 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 décembre 2023 à 23:49 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ngolowa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ngolowa}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2023 à 23:49 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Suppression annulée.
Traitée initialement par Spartan.arbinger (discuter) 3 décembre 2023 à 09:29 (CET)
Raison de la clôture initiale : manque de notoriété
Voir ci-dessous les raisons de l'annulation.
Conclusion
Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 10 décembre 2023 à 07:39 (CET)
Raison : Pas de consensus clairement établi au sens strictement numérique du terme, pour autant, en regard des arguments étayant l'avis favorable à une fusion (œuvre inconnue, éléments s'y rattachant non mis en évidence, article pouvant être incorporé au sein de la page dédiée à l'auteur de l'œuvre) et ceux émis en suppression (
Hors critères WP:CAA, sources insuffisantes, admissibilité du sujet non démontrée, notoriété faible et non démontrée), conclusion du débat d'admissibilité en suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer : Si le tableau était dans le musée national du Congo (ou n'importe quel musée d'importance), je me dirais qu'il a peut-être une certaine notoriété, pareil pour son artiste mais là. . . Les seules sources sérieuses sont en lien avec la période historique ayant inspirée le tableau et ne parle aucunement de lui, les deux seules sources actuellement en rapport avec le tableau sont vers des pages d'enchères. . . et l'un est de surcroit un lien aujourd'hui invalide. Manque total de notoriété, wikipedia n'est pas un site de pub. --Zeynel (discuter) 30 novembre 2023 à 04:43 (CET)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA--Panam (discuter) 9 décembre 2023 à 23:49 (CET)
Fusionner modifier
Fusionner : étrange de voir un long article sur un tableau inconnu, non reproduit et dont la localisation est inconnue. La première partie pourrait être synthétisée et reportée sur la page de l'artiste, ensuite de longues digressions historiques qui sont là pour donner du poids et à ventiler de même dans les différents articles concernés, selon les apports pertinents qui y seraient nouveaux. Xavierd80 (discuter) 26 novembre 2023 à 06:20 (CET)
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :