Wikipédia

Discussion:Ni vent... ni nouvelle/Admissibilité

< Discussion:Ni vent... ni nouvelle
(Redirigé depuis Discussion:Ni vent... ni nouvelle/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 6 ans par Paul.schrepfer dans le sujet Ni vent... ni nouvelle
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Ni vent... ni nouvelle » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Ni vent... ni nouvelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ni vent... ni nouvelle}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Ni vent... ni nouvelle

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2020 à 23:56 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2019 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.


Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 1 avril 2020 à 08:32 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la conservation de l'article.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver L'article n'est actuellement pas autre chose qu'une description technique ; cependant des critiques considèrent cet album important: 11 critiques de collabotateurs sur le site Prog Archives, dont (T)his Canadian prog fusion masterpiece deserves a 5 star rating, and each individual musician involved deserves a gold medal. (« Ce chef-d'oeuvre de prog-fusion canadienne mérite une note de 5 étoiles, et chacun des musiciens mérite une médaille d'or. »). Sur All Music, 4 étoiles sur 5, avec la mention The last of the group's noteworthy recordings, it is also one of the very few that were reissued on CD. (« Le dernier des enregistrements remarquables du groupe, c'est aussi un des rares à avoir été ré-édités sur CD. »). --Cortomaltais parloir ➔ 19 mars 2020 à 14:58 (CET)Répondre
  2.  Conserver, album important. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-03-s Couarier 25 mars 2020 à 07:15 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Hors critères NMAO. Quelques mentions de parution ou de réédition dans les médias depuis 1977, mais le rock progressif était un genre déjà défini, Polydor était un label déjà établi, pas de prix, de succès ni de critique qui vaille. --Webfil (discuter) 18 mars 2020 à 14:11 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Neutre

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Ni_vent..._ni_nouvelle/Admissibilité&oldid=191150272 ».
Revenir à la page « Ni vent... ni nouvelle/Admissibilité ».