Discussion:Noam Leandri/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 20 jours par Antoine Humeau dans le sujet Noam Leandri
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Noam Leandri » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 décembre 2024 à 23:27 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 décembre 2024 à 23:27 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Noam Leandri}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Noam Leandri}} sur leur page de discussion.

Noam Leandri

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2024 à 23:27 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 14 décembre 2024 à 23:28 (CET)

Raison : Orientation des avis en faveur de la conservation. Des sources avancées dans la discussion.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Plutôt conserver Des sources présentes dans l'article dont un portrait dans La Croix. --Mayeul 75 (discuter) 1 décembre 2024 à 15:27 (CET)Répondre
    Tout à fait d'accord. Source pertinente. Antoine Humeau (discuter) 10 décembre 2024 à 16:43 (CET)Répondre
  2.  Plutôt conserver Outre le portrait centré dans La Croix, il y a la recension de 2021 dans Les Echos et plusieurs articles dans Ouest France.--Mahl (discuter) 1 décembre 2024 à 23:45 (CET)Répondre
  3.  Conserver : un portrait dans La Croix, recensions dans Les Échos, Ouest-France et France Info, critère des deux ans respecté : tout y est pour prouver l'admissibilité de cet article. --Bloc186 (discuter) 9 décembre 2024 à 23:12 (CET)Répondre
    La source france info est en effet pertinente. https://www.francetvinfo.fr/societe/cout-de-la-pauvrete-estime-a-120-milliards-d-euros-le-collectif-alerte-parle-en-euros-parce-que-l-executif-n-entend-plus-les-larmes-des-personnes-a-la-rue_6827852.html
    Plusieurs occurrences dans Ouest France, dont celle-ci : https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/angers-49000/plus-belle-ma-ville-cest-quoi-cette-cooperative-engagee-pour-les-municipales-2026-9c771716-6abd-11ef-87ff-6b83746dd621
    Pour les Echos, il semble, sauf erreur, qu'il s'agiss' d'un homonyme (il ets présenté comme cadre de la Banque de France) Antoine Humeau (discuter) 10 décembre 2024 à 16:47 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer les recensions et les médias régionaux ne comptent pas pour l’admissibilité. Il ne remplit donc pas les CAA, avec une seule source secondaire centrée. Uchroniste40 12 décembre 2024 à 11:15 (CET)Répondre
    Noam Léandri est bien cité dans un certain nombre de médias nationaux : France 2 (Télématin), Sud Radio, Le Monde, Le Nouvel Obs, Le Figaro, Europe 1, France Info, Libération, etc.
    Comme le stipule la notice Wikipedia, les critères d’admissibilité des personnalités politiques prévoient que le sujet ait été l'objet d'articles dans des médias nationaux, que de tels articles constituent des sources secondaires. Antoine Humeau (discuter) 13 décembre 2024 à 23:25 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Noam Leandri/Admissibilité ».