Discussion:Nouari Khiari/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Nouari Khiari » a été débattue.
Proposé par : Lomita (discuter) 9 décembre 2014 à 20:45 (CET)
De très gros doute concernant l'admissibilité de cet article - Je n'ai pas trouvé de sources centrées - De plus, une IP semble vouloir à tout prix le faire supprimer pour calomnie - Je demande à la communauté de trancher -
Conclusion
Suppression traitée par Michel421 (d) 10 décembre 2014 à 22:18 (CET)
Raison : aucune chance, le consensus ne pourra s'inverser (article non encyclopédique)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer : je ne vois aucun élément qui viendrait démontrer la correspondance du sujet aux critères d'admissibilité. Et ce sans me préoccuper des exigences de la personne sous adresse IP. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 9 décembre 2014 à 20:54 (CET)
Supprimer. idem. Enrevseluj (discuter) 9 décembre 2014 à 21:00 (CET)
Suppression immédiate Orel'jan (discuter) 9 décembre 2014 à 21:01 (CET)
Suppression immédiate Idem. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 décembre 2014 à 21:07 (CET)
Supprimer. Aucune notoriété que vient faire cette personne sur WP? Baguy (discuter) 9 décembre 2014 à 22:30 (CET)
Supprimer Non seulement cette personne ne remplit pas les critères d'admissibilité, mais qu'en plus elle n'est pas contente d'être sur WP Ajoutons qu'en plus elle a déjà usé d'un droit de réponse dans Libération pour contester les faits présentés dans l'article, et qu'enfin la référence à l'Acrimed est une tribune libre sur Pujadas et pas un article de l'Acrimed. Pierre73 (discuter) 9 décembre 2014 à 22:41 (CET)
Suppression immédiate Idem. Ziron (discuter) 10 décembre 2014 à 07:48 (CET)
Suppression immédiate Je pense qu'un admin peut supprimer immédiatement. Pourquoi attendre le 17?--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 10 décembre 2014 à 11:53 (CET)
Supprimer ne semble pas être accusé ni prétendre avoir fait quelque chose d'important, les sources ne parlent de lui qu'en passant, et l'article sert d'arène entre IP. L'article devient vide si on supprime tout le potentiellement diffamatoire. J'insiste pas pour une suppression immédiate, mais on est d'accord que si elle a lieu c'est pas un abus ? BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 10 décembre 2014 à 14:12 (CET)
Suppression immédiate. Cas de SI évident amha. --NoFWDaddress(d) 10 décembre 2014 à 14:18 (CET)
Supprimer Les faits dont on parle semblent trop anecdotiques pour répondre aux critères de notoriété. --Milena (Parle avec moi) 10 décembre 2014 à 18:00 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :