Discussion:OOups/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « OOups » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|OOups}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|OOups}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2014 à 11:04 (CEST)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Ghoster (¬ - ¬) 11 juin 2014 à 00:02 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver. L'un des seuls moteurs de recherche français de l'époque. Si je ne me trompe pas, est devenu ensuite
Yahoo! FranceGay.com. Patrick Rogel (discuter) 27 mai 2014 à 13:13 (CEST)Modifié par Patrick Rogel (discuter) 27 mai 2014 à 21:50 (CEST) : Kolossale Erreur !Plutôt conserver Ce fut effectivement un site important dans les débuts du Web francophone LGBT. Voir cette vielle référence par exemple. — Cabestan, le 27 mai 2014 à 21:46 (CEST)
Conserver Même argumentaires que Patrick Rogel et Cabestan --Chaix d'est-ange (discuter) 28 mai 2014 à 04:34 (CEST)
Conserver J'ai ajouter 2 références presse national espacé de 3 ans. Silanoc (discuter) 28 mai 2014 à 18:18 (CEST)
- Pas de la presse nationale mais Yagg, site Internet dit de la « communauté homosexuelle ». Celette (discuter) 29 mai 2014 à 00:35 (CEST)
- Le Yagg a été créé en 2008 et les article sont daté de 200 et 2003. Ils sont donc bien issus de Têtu.Silanoc (discuter) 1 juin 2014 à 12:07 (CEST)
- Je confirme l'information, par souci d'économies, le site du magazine Têtu a été intégré dans celui de Yagg l'année dernière. Cf "Yagg et Têtu.com s'acoquinent". Cordialement. — Cabestan, le 1 juin 2014 à 18:08 (CEST)
- Le Yagg a été créé en 2008 et les article sont daté de 200 et 2003. Ils sont donc bien issus de Têtu.Silanoc (discuter) 1 juin 2014 à 12:07 (CEST)
- Pas de la presse nationale mais Yagg, site Internet dit de la « communauté homosexuelle ». Celette (discuter) 29 mai 2014 à 00:35 (CEST)
Plutôt pour conserver, certaines sources anciennes semblant démontrer une notoriété certaine à l’époque (ex : [1], [2], ou cette mention dans Libération [3]). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 3 juin 2014 à 23:38 (CEST)
Pour fort Ajouté 3 sources (inter)nationales. Désolé pas trouvé Le Figaro
--gpesenti (discuter) 4 juin 2014 à 07:46 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Aucune source de qualité. Celette (discuter) 27 mai 2014 à 22:41 (CEST)
Supprimer Pas de sources secondaires de qualité Kriss06 (discuter)
Supprimer Absence de sources secondaires de qualité permettant d'établir la notoriété.--Lefringant (discuter) 28 mai 2014 à 14:14 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Pour fort C'était en effet un des premiers sites gays d'envergure en français et avec d'excellentes chroniques (de mémoire). Ecrire l'histoire d'internet est une chose difficile vu l'absence d'archives comme pour la presse papier. Cela ne veut pas dire que c'est impossible. En tout cas ça me fait plaisir d'en trouver une trace ici et de voir que tout le monde n'a pas oublier. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zaïn Katan (discuter), le 5 juin 2014 à 00:37
- Bonjour Zaïn Katan, il existe une archive d'Internet : http://archive.org. Pour le site ooups.com c'est par ici. Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 10 juin 2014 à 14:36 (CEST)