Discussion:Obstacle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Obstacle » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Obstacle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Obstacle}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 26 décembre 2012 à 11:32 (CET)

Raison : quasi-consensus en 14 jours (est déjà sur le wiktionnaire)

Supprimer

Obstacle

Proposé par : PAC2 (d) 11 décembre 2012 à 23:18 (CET)

L'article ressemble plus à une définition dans un dictionnaire qu'à un article encyclopédique. Peut-on faire un article de nature encyclopédique sur la notion d'« obstacle ». Existe-t-il des ouvrages qui traitent de l'obstacle en général et non pas de l'« obstacle en sport », « obstacle en économie », etc ? J'aurais tendance à penser que non. Qu'en pensez-vous ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Obstacle » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Remarques de Fuucx (d · c · b)

Fuucx (d · c · b) a laissé le commentaire suivant sur le café du projet économie : « Sur le fond, il faudrait renommer cet article en barrière et mettre l'actuel article barrière à quelque chose plus près de l'article en anglais où il s'agit plutôt de barrières routières -- fuucx (d) 12 décembre 2012 à 09:39 (CET) » --PAC2 (d) 12 décembre 2012 à 17:00 (CET)

Remarques de JoleK (d · c · b)

En fait, l'article anglais ressemble à une espèce d'article de redirection ou d'orientation. Je ne suis pas habitué à en voir sur la WP:fr. --JoleK (d) 13 décembre 2012 à 14:21 (CET)

Conserver

1.  Fusionner ou  Conserver Pas d'accord. Approche concrète et basique de l'handicap qui peut être ressenti par une personne. La version anglaise est assez pertinente. Avez vous proposé au portail handicap de le fusionner avec handicap ou de poursuivre la traduction ?-- Ofix (d) 12 décembre 2012 à 08:33 (CET)
2.  Conserver Je suis plutôt favorable à la conservation. Il me semble que l'on parle de barrières architecturales en ce qui concerne les personnes handicapées. Toujours est-il que l'article anglais est plus développé et donne une idée de ce que celui-ci pourra devenir. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 25 décembre 2012 à 18:42 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Oui, je suis assez d'accord. Cet article est issu d'une traduction inachevée de l'article anglais qui est plus fourni mais absolument pas sourcé. Je ne vois pas trop l'intérêt d'un tel article, perso. Il y a le wiktionnaire pour la définition du mot. Cordialement --JoleK (d) 11 décembre 2012 à 23:40 (CET)
2.  Supprimer Accord en principe avec le proposant, sous réserve d'apparitions de sources en cours de procédure, ce qui me semble improbable mais pas impossible. On peut aussi envisager de garder le titre (et l'historique - il n'a rien qui justifie de le cacher aux yeux du public) pour installer sous celui-ci une bête page d'homonymie : je constate qu'il y a cinq articles dont le nom commence par « Obstacle » et on peut envisager de les lister, sans plus de procès et même si ça ne sert pas à grand chose. Touriste (d) 12 décembre 2012 à 13:53 (CET)
3.  Transwiki vers le Wiktionnaire. SM ** ようこそ ** 13 décembre 2012 à 14:04 (CET)
4.  Transwiki Idem SM. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 19 décembre 2012 à 13:11 (CET)
5.  Supprimer En phase avec le proposant - Rien d'encyclopédique - A transférer vers Wiktionnaire --Lomita (d) 26 décembre 2012 à 08:22 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :