Discussion:Océane Dodin/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Océane Dodin » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Océane Dodin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Océane Dodin}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Océane Dodin

Proposé par : Axou (discuter) 29 février 2016 à 15:23 (CET)

Cet article a été restauré suite à une demande de restauration.

Cette joueuse de tennis semble désormais remplir les critères généraux, même si elle est encore loin des critères d'admissibilité spécifiques fixés par le projet:tennis.

Voici les principales sources trouvées sur cette joueuse :

• L'équipe, janvier 2016
• Le Figaro, janvier 2015
• Libération, janvier 2015
• Tennis Circus, septembre 2015 (article en italien)
• La Voix du Nord, décembre 2014
• L'équipe, novembre 2014
• Tennis magazine, novembre 2014
• Francetvsport, mai 2013
• Le bien public, avril 2013
• Le bien public, mars 2012
• La nouvelle République, mars 2012

Je notifie les intervenants de la précédente discussion :  LoupDragon42, A.Gust14, ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR et Atpnh :.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 8 mars 2016 à 00:17 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Océane Dodin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : Pas mal d'articles de presse étalés sur plusieurs années, cette jeune joueuse semble remplir les critères généraux. Axou (discuter) 29 février 2016 à 15:27 (CET)
2.  Conserver : Cette jeune joueuse à une lisibilité suffisante selon moi pour répondre aux critères. De plus elle vient d'obtenir sa première sélection en Fed Cup. Rico0013 (discuter) 29 février 2016 à 17:19 (CET)
3.  Conserver : joueuse qui a fait parler d'elle à plusieurs reprises. Je suis en plus plutôt pour "booster" les joueuses francophones sur la wiki francophone (même si cela ne constitue pas un bon argument pour tout le monde). A.Gust14 (discuter) 5 mars 2016 à 12:07 (CET)
4.  Conserver Largement dans les critères de notoriété/médiatisation (donc critères généraux, donc on s'en fiche des critères spécifiques dans ce cas). -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 6 mars 2016 à 08:41 (CET)
5.  Conserver En accord avec les avis précédents. Joueuse suffisamment notable. - Naurumya (discuter) 6 mars 2016 à 14:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Peut-être encore un peu prématuré, mais en tant que créateur du brouillon qui constitue une grande partie de l'article actuel, je ne vois pas de raison suffisante pour m'opposer à un maintien de l'article si une majorité se dégage dans ce sens. Floflo62 (d) 29 février 2016 à 19:51 (CET)

Ancienne discussion

Discussion de novembre 2014

L'admissibilité de la page « Océane Dodin » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Océane Dodin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Océane Dodin}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Océane Dodin

Proposé par : A.Gust14 (discuter) 8 novembre 2014 à 22:46 (CET)

Hors critères ; pour l'instant, une seule bonne performance réalisée lors de l'Open de Limoges (avec une demi-finale).

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Jeremy77186 (discuter) 23 novembre 2014 à 01:12 (CET)

Raison : consensus

Supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Océane Dodin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Même si elle est HC, plusieurs sources centrées ont été publiées. Les récents résultats d'Océane montrent qu'elle est sur la pente ascendante. (Finale à un 100 000$ et demie à un tournoi WTA) LoupDragon42^{[déjà 6 mois]}(discuter - votez !) 9 novembre 2014 à 11:12 (CET)
2.  Plutôt conserver Je trouve que les critères sont trop stricts sur Wikipedia France, on se retrouve ainsi avec des joueurs français qui ont leur bio dans d'autres langues mais pas en français (cf Jonathan Eysseric) ! Si quelqu'un a pris la peine d'écrire l'article sur un(e) joueur(se) qui n'est pas 1000ème ATP ou WTA autant le publier, non ? Océane Dodin est dans les 200, presque 150 (mieux que Halys qui a le même âge mais a droit à son article).

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères ; pour l'instant, une seule bonne performance réalisée lors de l'Open de Limoges (avec une demi-finale). A.Gust14 (discuter) 11 novembre 2014 à 00:01 (CET)
2.  Supprimer Article clairement prématuré. A restaurer éventuellement plus tard si elle a de bons résultats. Axou (discuter) 13 novembre 2014 à 11:23 (CET)
3.  Supprimer Manifestement prématuré ; attendre qu’elle rentre dans les critères WP:NS avant de restaurer l’article. ℳcLush ^{=^.^=} 16 novembre 2014 à 00:30 (CET)
4.  Supprimer Oui, c'est encore trop tôt pour créer un article dans l'encyclopédie. -- Atpnh (discuter) 16 novembre 2014 à 14:39 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :