Seconde PàS

L'admissibilité de la page « Odoxa » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Odoxa

Dernier commentaire : il y a 8 ans10 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 20 mai 2018 à 16:05 (CEST)Répondre

En janvier 2018, Arroser (d · c · b), a apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier avec le commentaire suivant : « Fiche de présentation sans historique notable. Notoriété ? ».

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 28 mai 2018 à 01:00 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Odoxa » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Comme indiqué dans la procédure de septembre 2016 : Institut de sondages connu et de référence, notamment lors des élections, et qui s'est imposé dans le paysage français rendant cet article admissible. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 20 mai 2018 à 16:08 (CEST)Répondre
Plutôt conserver : le peu de sources est problématique pour la vérification du contenu de l'article, mais cet institut de sondage est notoire, cela ne fait pas de doute, son nom est très régulièrement associé à des enquêtes sur les médias français. --Sergio1006 (discussion) 20 mai 2018 à 17:27 (CEST)Répondre
Conserver Respect de la notoriété des entreprises. Sourçage de l'article déficient. OT38 (discuter) 20 mai 2018 à 17:28 (CEST)Répondre
Conserver Cet institut de sondage est désormais cité couramment dans les médias. Cdt, Manacore (discuter) 20 mai 2018 à 19:10 (CEST)Répondre
Conserver institut désormais très connu. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 20 mai 2018 à 19:18 (CEST)Répondre
Conserver. Notoire. Souvent cité par les médias. Hadrianus (d) 20 mai 2018 à 23:23 (CEST)Répondre
Conserver : on parle très souvent de cet institut dans les médias nationaux. Mais les sources secondaires indépendantes semblent manquer. TABL–TRAI (disc.), le 21 mai 2018 à 23:42 (CEST).Répondre
Plutôt conserver Même si l'article est vraiment léger au niveau des sources, l'institut Odoxa est notoire. Rastapeuplulos (discuter) 23 mai 2018 à 21:11 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer, de mémoire c'est moi qui ai déposé la bannière d'admissibilité. Le motif me parait donc juste ? Pas beaucoup de sources présentées depuis la précédente PàS, la notoriété encyclopédique n'est toujours pas démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 mai 2018 à 16:08 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Première PàS

L'admissibilité de la page « Odoxa » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.