Discussion:Olivier Brourhant/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Olivier Brourhant » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mars 2022 à 19:36 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mars 2022 à 19:36 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Olivier Brourhant}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Brourhant}} sur leur page de discussion.

Olivier Brourhant

Dernier commentaire : il y a 2 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2022 à 19:36 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : page dejà supprimée en 2008, voir Discussion:Olivier Brourhant/Suppression. De plus, ses entreprises, Amaris et Mantu, sont spécialistes dans l'utilisation de Wikipédia à des fins publicitaires.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 7 mars 2022 à 19:58 (CET)

Raison : Pas d'avis en admissibilité : les avis exprimés considèrent tous la page comme non admissible, au ton publicitaire, avec des sources secondaires centrées insuffisantes par rapport aux exigences des règles d'admissibilité

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Olivier Brourhant » :

Conserver

Supprimer

Supprimer. Page assez publicitaire même si bien dépubée par l'Antipub, sources non centrée.--Le chat perché (discuter) 28 février 2022 à 20:06 (CET)Répondre
Supprimer Rien de nouveau. Encore un qui prend WP pour un panneau publicitaire. Sources secondaires absentes (le reste n'est que primaire et publi-reportages) --Hyméros^{--}-≽ ♥} 28 février 2022 à 20:07 (CET)Répondre
Supprimer Ce sont Mantu et Amaris qui disposent d'une certaine notoriété, pas le PDG. Hoggan (discuter) 2 mars 2022 à 01:05 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par mik@ni 13 juin 2008 à 20:01 (CEST)/ Padawane

Raison : SI

Olivier Brourhant

Dernier commentaire : il y a 3 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Proposé par : MakiZen (d) 13 juin 2008 à 10:56 (CEST) Forme non encyclopédique (en l'état c'est un CV), plus c'est juste un patron comme tant d'autres (avec une notoriété quasi nulle), plus, avec un nom d'auteur pareil, ça fleure bon l'autopromo MakiZen (d) 13 juin 2008 à 10:56 (CEST)Répondre

en 2021 pages réactivée après plusieurs suppressions... Le ton est auto promotionnel, CV d'un PDG ordinaire Fabien48 (discuter) 17 décembre 2021 à 13:30 (CET)Répondre