Discussion:On se fout de nous/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « On se fout de nous » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|On se fout de nous}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|On se fout de nous}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

On se fout de nous

Proposé par : Kropotkine 113 (d) 14 mars 2013 à 11:58 (CET)

PàS technique suite à restauration. Mikani apporte de nouveaux éléments que j'ai recopié ci-dessous. Kropotkine 113 (d) 14 mars 2013 à 12:00 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 29 mars 2013 à 00:08 (CET)

Raison : Fort consensus pour la conservation

Discussions

Je recopie ici l'argumentaire de WP:DRP de Mikani :

• Demandé par mikani (Disc) le 9 mars 2013 à 16:49 (CET)

  Ne pouvant le faire moi-même. Depuis la suppression, la chanson a été classée en France (#24, 27 semaines) et en Belgique (#13, 14 semaines et #2 des téléchargements, 6 semaines).

  La sortie du clip a été accompagnée d'une polémique Le Parisien, CIF, CIF 2, CIF 3...

  Des infos dans les critiques de l'album Music-Story par exemple.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « On se fout de nous » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver proposant à la republication. mikani (Disc) 14 mars 2013 à 18:06 (CET)
2.  Conserver Single qui s'est bien classé dans les charts, dans les critères. Je fais confiance à Mikani pour étoffer un peu l'article car c'est son domaine. Olyvar (d) 21 mars 2013 à 11:37 (CET)
3.  Conserver, il existe bien des sources, je vois pas le problème--bobodu63^{[me parler]} 22 mars 2013 à 13:09 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Des posts par l'intéressée sur Twitter comme sources de notoriété ? On se fout de nous... Patrick Rogel (d) 14 mars 2013 à 14:20 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « On se fout de nous » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|On se fout de nous}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|On se fout de nous}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

On se fout de nous

Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 juillet 2012 à 19:31 (CEST)

Single pas sorti et donc pas classé.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par EoWinn (Causerie) 7 août 2012 à 06:01 (CEST)

Raison : Admissibilité Non Démontrée

Supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Le titre commence à être diffusé sur les radios. C'est le deuxième extrait du dernier album de Shy'm sorti en juin. Vraisemblablement, vu la médiatisation de la chanteuse, on va beaucoup entendre parler du titre. Donc à conserver. Enrevseluj (d) 23 juillet 2012 à 21:35 (CEST)

   Des sources SVP ? Patrick Rogel (d) 24 juillet 2012 à 00:17 (CEST)

   Nombreuses annonces sur les différents sites de radios ou musicaux. Par exemple :http://www.chartsinfrance.net/Shy-m/news-80901.html Enrevseluj (d) 24 juillet 2012 à 09:59 (CEST)

   Le billet de Charts in France (par ailleurs, site proposant des infos de type blog) ne dit pas ça. Il faudrait des playlists. Patrick Rogel (d) 24 juillet 2012 à 13:19 (CEST)

   On va en entendre parler est un argument de type WP:CRISTAL.— Racconish ^D 24 juillet 2012 à 21:47 (CEST)

   Pas avec la médiatisation qui suit toujours la chanteuse. Maintenant, il est clair que c'est pour l'instant hors critères et prématuré, mais si c'est pour recréer la définition dans deux semaines, autant la garder...Enrevseluj (d) 24 juillet 2012 à 21:57 (CEST)

   Argument de type "C'est dommage de perdre le travail accompli" .— Racconish ^D 24 juillet 2012 à 22:03 (CEST)

2.  Conserver. Le titre n'est pas sorti certe, mais il est prévu et commence à être difusé sur les radios. Il doit être conservé. Ilyasdu88 24 juillet 2012 à 09:50 (CEST)
3.  Conserver : Meme avis que Utilisateur:Enrevseluj, le single est diffuse et semble etre populaire. --Kourosse (d) 25 juillet 2012 à 13:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Simple single peu notoire. SM ** ようこそ ** 24 juillet 2012 à 14:43 (CEST)
2. Suppression immédiate Hors critères Notoriété de la musique. Si le single n'est pas sorti, il ne peut pas respecter les critères. --Koui² (d) 24 juillet 2012 à 14:44 (CEST)
3. Suppression immédiate Hors critères Notoriété de la musique. Il est diffusé certes. Quelles sont cependant les sources permettant de démontrer sa notabilité ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 29 juillet 2012 à 01:28 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété de la musique Notoriété? D'accord avec les précédents. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 00:05 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :