Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


J'ai fait une premiere traduction de l'article anglais. Il y a certains courts passages que je n'ai pas traduit, et d'autres dont la traduction n'est pas terrible. Il faudrait relire le texte en francais et l'adoucir. Je ne sais pas comment lier les images de l'article anglais non plus ? VincentP 22 nov 2004 à 10:59 (CET)

Merci pour cette traduction qui offre un cadre général. Je me suis permis de corriger quelques dates. Je ne sais pas s'il faut le faire dans toutes les langues ... F. Genty

Nouveauté modifier

La virole a été modifiée, il est maintenant possible de bloquer la lame aussi en position fermée.

Yves

Nouveau manche modifier

"Les seuls changements sont une lame inoxydable pour certains modèles et une bague de sécurité" Il me semble qu'il y a des modèles récents avec un manche plus fin. Apokrif 23 juin 2006 à 21:26 (CEST)Répondre

Entreprise modifier

L'article gagnerait à avoir des informations concernant l'entreprise, surtout qu'il est bien rédigé. On pourra ainsi le noter au regard du Projet:Entreprises. Brejnev 6 septembre 2007 à 21:56 (CEST)Répondre

Suivi de la gamme modifier

Sans pour autant suivre la gamme au jour le jour, l'article devrait peut-être mentionner le fait que l'offre en couteaux de cuisine a été récemment fortement étendue, avec deux qualités de finition. Delomba (d) 5 juillet 2010 à 10:35 (CEST)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 avril 2016 à 16:46)

Heaulme. modifier

« Francis Heaulme pour tuer, (...) » Cette référence est-elle bien nécessaire ? Michel, Savoie.--78.126.46.236 (discuter) 25 juillet 2016 à 21:52 (CEST)Répondre

A titre anecdotique seulement (je suis allé retrouver la source). J'ai reformulé ce paragraphe pour le rendre moins indigeste, mais l'information tombe encore un peu comme un cheveu sur la soupe. Pierre73 (discuter) 25 juillet 2016 à 22:39 (CEST)Répondre

Proposition de fusion entre Opinel et Maurice Opinel et Joseph Opinel modifier

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je propose de fusionner l'article sur le couteau Opinel avec les articles sur ses deux principaux dirigeants, Maurice Opinel (1927-2016) et Joseph Opinel(1872-1960). Ces deux derniers articles pourront difficilement être complétés davantage (alors que leur admissibilité pourrait être interrogée), et gagneraient à être fusionnés avec l'article principal, qui reprend déjà une partie des informations. La qualité de l'article Opinel en serait grandie. Pierre73 (discuter) 8 septembre 2016 à 11:14 (CEST)Répondre

Plutôt Contre. Like tears in rain {-_-} 8 septembre 2016 à 12:17 (CEST)Répondre
Plutôt Pour, les articles sur les personnes sont faibles et leur admissibilité pas évidente. Pritanix (discuter) 8 septembre 2016 à 21:43 (CEST)Répondre
Plutôt Pour (le proposant). Je ne vois pas tellement de sources disponibles pour compléter les deux articles sur les personnes, improbable d'obtenir leur photo un jour, et admissibilité à débattre. Pierre73 (discuter) 8 septembre 2016 à 22:04 (CEST)Répondre
Contre Les 3 articles sont parfaitement admissibles. Pendant qu'on y est pourquoi ne pas fusionner Renault avec Louis Renault? Skiff (discuter) 10 septembre 2016 à 10:07 (CEST)Répondre
Plutôt Contre Au pire un article sur la famille, mais la distinction entre l'entreprise et ses dirigeants me semble légitime. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 septembre 2016 à 14:21 (CEST)Répondre
Contre fort pour Joseph Opinel qui est l'inventeur de l'opinel et est donc pour moi tout a fait admissible. -? Plutôt contre pour Maurice Opinel qui me semble quand même admissible ! --Huguespotter (discuter) 11 septembre 2016 à 09:50 (CEST)Répondre
Plutôt Contre, la question de la fusion entre les articles personne et entreprise dans le cadre d'entreprises familiales revient souvent, et parfois c'est vrai que la question se pose. Pour autant l'admissibilité de Joseph Opinel me semble assez incontestable. Egalement d'avis de garder Maurice Opinel, qui reste un personnage clé dans le développement de la société.Talleyrandlerrant (discuter) 23 septembre 2016 à 18:36 (CEST)Répondre
Absence de consensus, je clôture. --Nouill 25 septembre 2016 à 17:06 (CEST)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 mars 2018 à 03:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 avril 2022 à 21:46, sans bot flag)

Revenir à la page « Opinel ».