Discussion:Orège/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Orège » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Orège}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Orège}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Orège

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2021 à 23:41 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 29 mai 2021 à 00:52 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Orège » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, Je viens d'ajouter ce matin plusieurs sources de la presse nationale française (ex: Investir, Le Figaro, Les Echos). J'ajoute que l'entreprise fait partie d'un indice notable, le CAC Small, pour lequel le projet WP Entreprise recommande de créer un article. Cordialement Jurbop (discuter) 19 mai 2021 à 11:17 (CEST)

   Une société qui a 32 salariés et a un chiffre d'affaires de 2 millions d'euros (selon les indications données dans la page) n'est peut-être pas spécialement notoire, à moins d'être une holding, ce qui n’est pas le cas de cette société. — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 22 mai 2021 à 22:27 (CEST)

   Bonjour @Éric Messel, svp lisez l'article tel qu'il est dorénavant (ce n'était pas le même lors de votre vote) et regardez notamment les sources centrées de la presse nationale. Le tout respecte amha les critères 1 et 3 de WP:NES. Cordialement Jurbop (discuter) 22 mai 2021 à 23:36 (CEST) Je notifie également  Arroser : afin qu'il puisse relire la page. CordialementJurbop (discuter) 23 mai 2021 à 08:34 (CEST)

   Bonjour, je vous informe que je maintiens mon avis. — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 23 mai 2021 à 14:24 (CEST)

   Bonjour, Merci pour votre réponse qu'évidemment je respecte. Amicalement

   ps : Voici une synthèse des sources de presse nationale avec un article centré sur cette entreprise (dont le détail est disponible dans l'article) :  Le Figaro, 20 août 2012 ; Les Echos, 14 juin 2013 ; Le Parisien Économie,‎ 11 juin 2018 ; l'hebdomadaire boursier Investir : en 2014, 2016, 2019 (2 articles) et 2020 (3). Cordialement Jurbop (discuter) 23 mai 2021 à 15:03 (CEST)

2.  Conserver Cette société fonctionne avec des innovations (photog bienvenue) et est foncièrement utile, pertinente dans ses prestations. Elle n'est pas anodine et sans doute en constante évolution. Par contre, je me méfie terriblement des suggestions de fusion vers une autre société qui va peut-être revendre sa filiale ou se faire absorber à son tour... Bref, un excellent moyen de perdre du savoir au gré du vent économique sans compter que ceux qui parlent de fusion ne sont pas ceux qui la font et que cette démarche "fusionnelle" ne présente que peu de d'intérêt pour un travail supplémentaire et souvent réducteur. --Sergio09200 (discuter) 24 mai 2021 à 19:44 (CEST)
3. L'article est désormais de bonne facture, et l'entreprise est cotée au CAC Small. Cordialement, Eximau (discuter) 26 mai 2021 à 21:12 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Peu de sources sur la notoriété de cette société créée il y a 16 ans et qui n’est qu'une filiale d'une plus grosse société. À fusionner avec la société-mère. — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 14 mai 2021 à 23:43 (CEST)
2.  Supprimer. Peu de sources effectivement, Capital et L'Usine nouvelle sont courtes. Cela mérite sans doute tout au plus une section dans la maison mère avec une redirection comme proposé ci-dessus ? --Arroser (râler ou discuter ?) 15 mai 2021 à 23:18 (CEST)
3.  Supprimer Trop peu de sources secondaires indépendantes et de qualité sont disponibles sur Internet au sujet d'Orège. --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 28 mai 2021 à 11:04 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :