Discussion:Orion (véhicule spatial)

Actualité et article encyclopédique

Il est toujours dangereux de tenter de coller à l'actualité dans Wikipédia. L'article n'est jamais à jour et les informations insérées sont souvent de mauvaise qualité faute de recul des sources utilisées. On se perd dans l'anecdotique et lorsque le contributeur ne s'intéresse plus au sujet, il laisse un article en piètre condition. L'article Orion est malheureusement une illustration caricaturale de ce type de contribution. Pline (discuter) 13 décembre 2010 à 00:08 (CET)

Fusion Multi-Purpose Crew Vehicle et Orion (véhicule spatial)

Je propose la fusion des deux articles car il s'agit en fait du même véhicule, comme on peut le voir ici sur ce site de la NASA où les deux termes sont employés indifféremment. Hektor (d) 17 août 2012 à 09:06 (CEST)

1. Pour, j'ai d'abord hésité à le proposer tout de suite à la fusion, car à l'époque on ne savait pas dans quelle direction allait la NASA (période de confusion entre l'abandon du programme Orion, puis de la conservation du vaisseau converti en canot de sauvetage, puis de l'abandon des navettes spatiales, puis de la volteface du président Obama...). Maintenant on voit plus clair : c'est le même projet. La fusion a également été opérée sur wp:en. Artvill (d) 17 août 2012 à 11:00 (CEST)

   Le nom correct de l'article est Orion (véhicule spatial), toutes les infos notables présentes dans Multi-Purpose Crew Vehicle doivent être transférées dans Orion (véhicule spatial). Artvill (d) 17 août 2012 à 14:35 (CEST)

2. Pour, de bonnes infos dans les deux articles. A.BourgeoisP (d) 17 août 2012 à 12:05 (CEST)

Fait. Il y a peut être des titres de sections à modifier ou à ajouter pour mieux faire ressortir les 2 versions du projet. Jerome66 (d) 24 août 2012 à 15:05 (CEST)

En fait, c'est l'article entier qui est à refondre, mais il est difficile de garder à jour un article sur un projet sur lequel la NASA elle-même ne voit pas la fin. Artvill (d) 28 août 2012 à 14:47 (CEST)

Informations sur les historiques

↳ Multi-Purpose Crew Vehicle (h · j · ↵) : 32 révisions sur 1 an
↳ Orion (véhicule spatial) (h · j · ↵) : 290 révisions sur 7 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 23 changements d'articles (7%) sur 322 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Introduction

L'intro est un peu trop longue, je pense que l'on pourrait intégrer le deuxième paragraphe dans la section historique et le troisième dans la section caractéristiques. Puis simplement reprendre l'intro de l'article anglais qui est bien plus synthétique. Tropdetempslibre (discuter) 10 décembre 2014 à 20:10 (CET)

OK pour moi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 décembre 2014 à 21:47 (CET)

Ce pauvre vaisseau Orion souffre de son histoire tourmentée. J'ai raffraichi l'intro. Sur un article de cette taille, celle-ci doit être un résumé permettant au lecteur d'appréhender toutes les dimensions du sujet. Wiki-en est à côté de la plaque dans ce domaine. Pline (discuter) 13 décembre 2014 à 23:28 (CET)

Mars

Selon cette page de la NASA [1] Orion est bien destiné à une mission vers Mars, l'article anglais comporte même un paragraphe sur le sujet. Pline (d · c) a supprimé cette mention, j'ai raté quelque chose? Tropdetempslibre (discuter) 13 décembre 2014 à 21:00 (CET)

NASA's Orion spacecraft launched successfully atop a United Launch Alliance Delta IV Heavy rocket Dec. 5 at 7:05 am ET from Space Launch Complex 37 at Cape Canaveral Air Force Station in Florida. Orion's Exploration Flight Test-1 (EFT-1), is the first flight test for NASA's new deep space capsule and is a critical step on NASA's journey to Mars.

Dans sa configuration actuelle, le vaisseau Orion ne peut même pas faire l'aller-retour jusqu'à la Lune (comparer les delta-V des vaisseaux Apollo et Orion). Un module de service plus pêchu devra être développé. En ce qui concerne Mars: Par ses caractéristiques Orion est un vaisseau optimisé pour les aller-retours entre l'orbite basse terrestre et le sol sans parler du cubage très réduit disponible. Il aura peut être un rôle à jouer en tant que pièce du grand mécano martien mais ce sera un rôle accessoire : il ne peut ni servir d'habitat durant le transit, ni être utilisé pour descendre sur le sol martien. La phrase "Orion's Exploration Flight Test-1 (EFT-1) is a critical step on NASA's journey to Mars" est très vague (qu'est ce qu'une étape ?) et est le copier coller d'un propos de la NASA qui tente de justifier un programme sans objectif. Le rapporter (et il faudrait le faire sous cette forme vague en expliquant les intentions de la NASA) n'apporte aucune information au lecteur. Wiki-en n'est pas une référence : autant les articles techniques dans le domaine astronautique sont généralement pointus et exacts autant les articles grand public (missions spatiales, lanceurs, ...) sont médiocres sinon mauvais. --Pline (discuter) 13 décembre 2014 à 22:29 (CET)

J'ai trouvé une source plus complète [2] où il est dit que In the not-too-distant future, astronauts destined to be the first people to walk on Mars will leave Earth aboard an Orion spacecraft. Probablement pour rejoindre un véhicule de transit. Il est certain que ce n'est pas pour tout de suite et qu'il y a beaucoup de flou dans ce programme, on y verra sans doute plus clair dans quelques années. Dans l'immédiat je m'en remet à votre jugement. Tropdetempslibre (discuter) 14 décembre 2014 à 00:13 (CET)

Diamètre ?

Il est donné pour 4,06 dans les caractéristiques et pour 5,03 dans la comparaison des caractéristiques--navajo (discuter) 26 avril 2018 à 10:55 (CEST)

Bonjour,

Merci d'avoir signalé cette incohérence. C'est 5,02 mètres. Je corrige. --Pline (discuter) 26 avril 2018 à 11:41 (CEST)

Lanceurs

Je voudrais savoir pourquoi le SLS n'est pas mentionné en tant que lanceur (enfin que je l'ai modifié puis qu'on l'as supprimé) certes il n'as pas encore lancé orion mais il devrait figurer en tant que lanceur futur comme pour federasia. Et concernant le lanceur Delta IV Heavy il faudrait le mentionné comme lanceur de test car il ne lancera plus jamais orion. Fenix3112 Fenix3112 (discuter) 11 septembre 2019 à 13:29 (CEST)

Proposition

Bonjour ! En repassant sur cet article, j'ai trouvé que les informations sur le système de propulsion utilisé, qui est un dérivé du moteur (OMS) "Orbital Manuvering System", seraient bien complétées par un document que j'ai trouvé sur les spécifications techniques du moteur OMS qu'on retrouvais sur la navette spatiale. Bien évidement, le moteur sur la capsule est un dérivé du moteur OMS original mais malgré tout plusieurs informations comme le type d'oxydant et le combustible ou le fonctionnement de la propulsion/réaction chimique sont encore pertinent à mon avis. Les information pertinent se retrouve à la page 10 et 11.

• (en) Eric Zumdieck, Orbital Maneuvering System, United Space Alliance, novembre 2006 (lire en ligne [[PDF]]), p. 10-11.

"La propulsion comprend trois systèmes distincts : un moteur-fusée principal dérivé du moteur OMS de la navette spatiale américaine, 8 propulseurs auxiliaires et 24 petits moteurs utilisés pour le contrôle d'attitude."SaguenaySurvivorQc (discuter) 8 février 2023 à 00:49 (CET)

Traduction

Bonjour, je lis avec un peu de retard ton commentaire. Merci pour le signalement ! Il faut que je repasse sur cet article qui mérite d'être plus détaillé et mieux illustré ... avant le vol Artemis II. Contrairement à la plupart des articles dans ce domaine, il y a beaucoup d'illustrations disponibles avec la bonne licence, une situation qui se fait de plus en plus rare même pour les missions de la NASA. En résumé c'est dans ma liste des to do ... si ce n'est pas pris en charge par un autre contributeur. --Pline (discuter) 7 octobre 2023 à 09:47 (CEST)