Discussion:Otchamtchire/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Otchamtchire » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Otchamtchire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Otchamtchire}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Xic _{[667 ]} 20 janvier 2009 à 00:17 (CET)

Raison : Consensus

Ochamchire

Proposé par : AlexandreIV (d) 12 janvier 2009 à 23:19 (CET)

Cette demande de suppression est plutôt ridicule. C'est moi qui est "créé" l'article. Mais il n'est pas assez complet. Je pourrais le compéter, mais vu tous les malheurs qui y ont été fait, particulièrmement envers les Géorgiens, je crains que l'article soit dit POV. Il me faut plus de temps pour créer l'article (chercher les sources, approfondir l'histoire, recherches complémentaires). Bref, je ne ferai pas encore cet article avant un bon bout de temps. J'ai d'autres choses a écrire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : la ville existant bel et bien, je ne vois pas de raison de supprimer. L'article doit juste être un peu plus développé, c'est tout ! Axou (d) 13 janvier 2009 à 23:46 (CET)

Je répète : je ne suis pas encore prêt a travailler la-dessus. En plus, je ne vois pas l'interet de la WP d'avoir des articles de deux lignes... Je ne pense pas que ce soit encyclopedique. Puis je pense que les auteurs ont le droit d'effacer leurs travaux. AlexandreIV

Hélas non, les auteurs n'ont pas droits sur wikipédia car En cliquant sur Publier, vous placez votre contribution sous la GNU Free Documentation License : vos écrits pourront être modifiés et distribués sans votre accord (aide). --Sisyph (d) 15 janvier 2009 à 12:55 (CET)

1.  Conserver : idem. De plus ce n'est pas parce qu'un article est complexe qu'il n'a pas sa place dans une encyclopédie (au contraire ?) Piku (d) 14 janvier 2009 à 00:27 (CET)
2.  Conserver idem. • Chaoborus 14 janvier 2009 à 04:25 (CET)
3.  Conserver Ville dont l'existence est avérée : aucune raison de supprimer. Pymouss [Tchatcher] - 14 janvier 2009 à 11:05 (CET)
4.  Conserver La ville existe.Gul-o-Khar گل و خار (d) 14 janvier 2009 à 13:30 (CET)
5.  Conserver L'état d'avancement n'a rien à voir avec l'admissibilité, article admissible. --Sisyph (d) 15 janvier 2009 à 12:55 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. AlexandreIV (d), le 12 janvier 2009, à 23:24