Discussion:Ovo-végétarisme/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ovo-végétarisme » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 avril 2016 à 11:57 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 avril 2016 à 11:57 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ovo-végétarisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ovo-végétarisme}} sur leur page de discussion.
Proposé par : HeyCat (discuter) 30 mars 2016 à 11:57 (CEST)
Cet article comporte peu de sources (hormis Wikipedia, ce qui ne constitue pas une source valable). On trouve un forum, et la dernière source ne mentionne même pas le sujet de l'article. Par ailleurs, l'article n'est pas centré sur l'"Ovo-végétarisme", mais sert actuellement de fourre-tout. En l'état, il s'agit d'un travail inédit de la part de l'auteur. Il faut au moins apporter des sources, et développer le sujet central pour coller avec les recommandations de WP.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 6 avril 2016 à 22:41 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
L'article ovo-végétarisme existe en anglais et dans plusieurs autres langues, même si le lien interwiki n'a pas été créé. De même il existe en anglais un article lacto-végétarisme, et un article ovo-lacto-végétarisme distinct de l'article sur le végétarisme. Le sujet n'est donc pas ridicule en soi. Cela dit, je pense que ces articles sont largement dispensables, dans la mesure où ces régimes ne font pas l'objet de courants à proprement parler et qu'ils ne répondent pas à une logique particulière, à part peut-être le lacto-végétarisme qui correspond au régime prôné par certaines religions. L'ovo-végétarisme est simplement une variante du végétarisme, qui ne justifie pas un article indépendant. Il est préférable de concentrer les efforts sur un nombre plus restreint d'articles, plutôt que laisser se développer des articles peu suivis qui risquent de faire l'objet d'un TI très important, comme on en rencontre parfois dans certains articles « isolés » écrits par une poignée d'adeptes. Ydecreux (discuter) 6 avril 2016 à 21:46 (CEST)
- Tout à fait d'accord, sauf pour les trois premières phrases (jusuq'à « en soi »). L'article en:Ovo vegetarianism comporte une définition et deux affirmations sur l'ovo-végétarisme pour lesquelles strictement aucune source n'est fournie. On peut aussi bien remplacer « Les ovo-gégétariens préfèrent souvent ... » par « Les ovo-gégétariens préfèrent rarement ... » et « De nombreux ovo-végétariens refusent ... » par « Quelques ovo-végétariens refusent ... ». Tout le reste, et les références, ne concernent pas l'ovo-végétarisme. Même avec beaucoup de flexibilité sur les critères francophones, une traduction de l'article anglais ne serait pas admissible « chez nous ».
- Je suppose que les remarques à partir de « Cela dit » signifient que l'article devrait être transformé en redirection vers Végétarisme. Touchatou (discuter) 6 avril 2016 à 23:29 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierJe suis l'auteur de la page. La création de celle-ci est dans un cadre universitaire. Elle est étoffée un peu chaque semaine et je découvre le fonctionnement de Wikipédia à chaque fois.
- Je me permets de remettre le texte sur la pdd de l'auteure de l'article. Je ne comprends pas ce que vous essayez de faire sur cet article. Celui-ci s'intitule "Ovo-végétarisme", mais ne parle (presque) pas de " Ovo-végétarisme". A la place, il y a un texte qui doublonne grandement les articles déjà présents sur le végétarisme, il y a aussi toute une série de références pas vraiment centrées sur le sujet. En définitif, cela s'apparente à un travail inédit, raison de la demande de suppression. Vous devriez vous concentrer sur l'article lui-même ( Ovo-végétarisme), et pas sur les autres formes de nutrition, etc, si vous voulez donner une chance à cet article. HeyCat (discuter) 6 avril 2016 à 11:32 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Proposant. HeyCat (discuter) 30 mars 2016 à 12:03 (CEST)
Supprimer Pas suffisamment de matière (et de sources) pour un article séparé. Risques de TI et de redondances avec végétarisme important. Doit être développé au sein de végétarisme. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 30 mars 2016 à 12:37 (CEST)
Supprimer Idem Jean-Christophe BENOIST. Ydecreux (discuter) 30 mars 2016 à 14:44 (CEST)
- L'article actuel ne parle presque pas d'ovo-végétarisme mais fournit plutôt une revue rapide de l'ensemble des régimes alimentaires possibles. Il est d'ailleurs à noter qu'aucune des quelques sources utilisées en référence ou comme sources externes ne porte sur l'ovo-végétarisme à proprement parler. À la différence du végétarisme, du végétalisme et du véganisme, il n'existe pas de mouvement ovo-végétarien, ni aucune association à ma connaissance prônant ce type d'alimentation, mais simplement quelques personnes (on ne sait pas vraiment combien) qui par choix personnel ont décidé d'être végétariens et d'exclure les produits laitiers, généralement pour des raisons de santé (allergies, etc.). L'article n'a donc aucun potentiel au-delà de la simple définition du terme, qui figure déjà dans l'article sur le végétarisme. Ydecreux (discuter) 6 avril 2016 à 12:51 (CEST)
Supprimer. Principalement du TI, absence de sources.— ALDO_CP
Papote 31 mars 2016 à 08:14 (CEST)
Supprimer ou fusionner avec Lacto-végétarisme, Yaourto-végétarisme, Viilio-végétarisme, Milk-shako-végétarisme et Vache-qui-rito-végétarisme. Touchatou (discuter) 31 mars 2016 à 17:52 (CEST)
- P.S. Utilisateur:Ydecreux fait remarquer qu'il n'est pas impossible qu'un article sur le lacto-végétarisme soit admissible, du type en:Lacto vegetarianism (voir Discussion ci-dessus), mais centré sur le sujet et débarrassé des digressions sur le végétarisme en général. Mais il n'y est pas favorable (moi non plus).Touchatou (discuter) 6 avril 2016 à 23:43 (CEST)
Supprimer ou fusionner avec rizaulaito-végétarisme ou gâteaudesemoulo-végétarisme C08R4 8U88L35Dire et médire 31 mars 2016 à 18:50 (CEST)
Supprimer ou fusionner avec cheesecako-végétarisme --Moali (discuter) 2 avril 2016 à 22:51 (CEST)
Supprimer Rien sur le saucisso-vétégarisme ? C'est inadmissible. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 avril 2016 à 19:47 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :