Discussion:Pac-Man (jeu vidéo, 1982)

Fusion de Pac-Man et Pac-Man (jeu vidéo, 1982)

Informations sur les historiques

↳ Pac-Man (h · j · ↵) : 624 révisions sur 11 ans
↳ Pac-Man (jeu vidéo, 1982) (h · j · ↵) : 64 révisions sur 5 mois
La fusion des 2 historiques entraînera 21 changements d'articles (3%) sur 688 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Je propose la fusion du second dans le premier. Pac-Man (jeu vidéo, 1982) n'étant qu'un portage, pas d'intérêt à conserver une page annexe, tant que l'article n'est pas développé. Pac-Man (jeu vidéo, 1982) ne comporte que la section "Réception " à conserver, et peut donc être fusionné dans l'article principal, qui manque justement des précisions contenues dans cette section. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 novembre 2015 à 10:21 (CET)

1. Pour : Proposant -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 novembre 2015 à 10:21 (CET)
2. Plutôt pour en l'état. Cependant, ne devrait-on pas réfléchir à créer quelque chose semblable à Tetris : une page principale avec l'histoire transversale du concept Pac-Man et une page par jeu vidéo notable ? Ssx`z (discuter) 5 novembre 2015 à 14:45 (CET)

   si, mais en l'état, je vois pas personnellement l'intérêt de conserver une page qui en raconte moins que ce que devrait le faire la page principale. Si l'article était développé, je n'aurai pas proposé la fusion, mais là... Justement, il n y a que la partie accueil qui SURVOLE les conséquences de la pseudo mévente du jeu pour Atari, ce qui constituerai une section évoquant ce portage... mais ne traite pas du jeu de son accueil de son contenu ou gameplay. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 novembre 2015 à 15:28 (CET)

3. Contre : Si l'on s'en tenait au principe de base de la fusion, il ne faudrait fusionner qu'en cas d'égalité manifeste ; or ça n'est pas le cas. Il faut différencier la franchise/le personnage et un jeu (le fait qu'il soit le premier ne change rien). Malgré ma relative inexpérience des procédures, je pense que fusionner un article avec un autre juste parce que le premier est peu développé n'est pas une bonne idée.
   Cordialement, — Fugitron ^{_{«OBJECTION❓»}}, le 5 novembre 2015 à 18:33 (CET)

   heu eh bien là c'est le même jeu, l'un est le portage de l'autre. mis à part quelques spécificités.
   Pac-Man traite du jeu (et pas de la licence), Pac-Man (jeu vidéo, 1982) traire du portage du premier. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 novembre 2015 à 18:43 (CET)

   Certes. Néanmoins ça me paraît dommage de fusionner, d'autant que la WP anglophone a réussi à en faire un BA. Ce n'est donc pas un manque de choses à dire. — Fugitron ^{_{«OBJECTION❓»}}, le 5 novembre 2015 à 18:58 (CET)

4.  Archimëa : Tu ne m'as pas été averi de la PàF alors que je suis le créateur de la page. Personnellement, je suis Contre car la vesion A2600 est célèbre pour avoir causé en partie le krach du jeu vidéo de 1983. GW95 (Oui ?) 5 novembre 2015 à 19:13 (CET)

   Gashomiwiki, je vous ait déposé un message ce matin, décidément !!!! [1] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 novembre 2015 à 21:21 (CET)

   Ah excuse-moi, en fait un certain  3paris : m'aurait écrit un message en même temps heureusement que tu me l'as dit ! GW95 (Oui ?) 6 novembre 2015 à 08:06 (CET)

5. Contre : les deux articles peuvent être développés, facilement même en traduisant depuis leurs versions en anglais. Pac-Man (jeu vidéo, 1982) a justement une version en anglais qui est un BA, et cet article n'a que quatre mois, le fusionner maintenant serait tuer son développement dans l'œuf. Si des informations sont mal placées ou manquantes, il suffit de les transférer. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 5 novembre 2015 à 19:58 (CET)

    Archimëa et SyntaxTerror : Fugitron a déjà commencé la traduction depuis l'article anglais, je vais faire de même. Merci à lui. GW95 (Oui ?) 6 novembre 2015 à 08:13 (CET)

6. Contre La date de 1982 est différente que celle de 1980, c'est juste que c'est plus connu que le le 80 Combres Rayan (discuter) 8 novembre 2015 à 16:19 (CET)
7. Contre fort Pourquoi fusionner un article sur un jeu-vidéo et un article sur une dérive du jeu original? (dans le sens que le jeu de 1980 a été adapté de maintes fois avec beaucoup de variantes, tandis dont celle de 1982 qui, grâce à son succès et à une bonne rédaction, a eu sa place sur WP --Grx.rxd (discuter) 13 novembre 2015 à 14:34 (CET)

Fusion abandonnée le 17 novembre 2015 -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 novembre 2015 à 23:50 (CET)

Source

• [2]