Discussion:Pagode Minh Thành/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pagode Minh Thành » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 novembre 2019 à 22:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 décembre 2019 à 22:56 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pagode Minh Thành}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pagode Minh Thành}} sur leur page de discussion.

Pagode Minh Thành

Proposé par : Braveheidi (discuter) 23 novembre 2019 à 22:56 (CET)

Notoriété non démontrée. Absence de sources secondaires.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pagode Minh Thành » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Pas pire que d'autres temples et pagodes côté sources. Celle fournie est très complète mais était mal insérée. J'ai revu rapidement l'article, infobox, image (le temple était dans le "commons") et mini-wikification rapide. Certainement à améliorer mais pas de raison de le supprimer. Au moins, nous avons ici un temple "physique" contrairement à certains soi-disant temples en France (avec article WP) qui ne sont que des garages redécorés à l'intérieur. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 24 novembre 2019 à 02:03 (CET)

   Source vietnamienne remplacée par des sources françaises. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 25 novembre 2019 à 18:53 (CET)

   Merci ! Avant de proposer à la suppression, j'avais aussi cherché des sources et rien trouvé. Braveheidi (discuter) 26 novembre 2019 à 15:29 (CET)

   Bonjour : J'ai lié la page via wikidata et renommé. À  Braveheidi :, tu as proposé la page en PàS le jour même de sa création. Il n'y avait pas d'urgence et tu aurais pu te contenter d'ajouter les bandeaux admissibilité et à sourcer. Mais bon, je n'aurais pas remarqué sinon, alors... Cordialement. Artvill (discuter) 28 novembre 2019 à 16:08 (CET)

   Effectivement, j'aurais pu. L'article que j'ai lu était tellement mal rédigé et je n'arrivais pas à trouver de sources dessus, du coup je me suis dit que c'était sans doute de la publicité déguisée. J'ai même hésité à demander une suppression immédiate au vu des critères G2 (bac à sable) ou G11 (publicité ou promotion manifeste). Puis je me suis dit "sait-on jamais", si ça se trouve il y a matière à faire un article et j'ai proposé la suppression (mais pas l'admissibilité parce que j'étais convaincue à 95 % que c'était de la pub). Entre-temps l'article a beaucoup changé et je m'en réjouis. Je trouve néanmoins que le sourçage reste léger, on est loin de sources neutres et indépendantes. Braveheidi (discuter) 28 novembre 2019 à 21:46 (CET)

2.  Conserver idem. L'article est conséquent en vietnamien Mike the song remains the same 26 novembre 2019 à 15:46 (CET)

   J'attire votre attention sur le fait que les critères d'admissibilité des articles diffèrent sensiblement d'une langue à l'autre sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 28 novembre 2019 à 21:52 (CET)

   Oui mais, vous auriez pu regarder avant de vouloir à tout prix supprimer. Cela n'augure rien de bon pour votre candidature d'admin Braveheidi Mike the song remains the same 29 novembre 2019 à 10:31 (CET)

   Ma candidature d'admin, ce ne sera pas avant un certain temps, rassurez-vous. Et non, je ne veux pas à tout prix supprimer cet article, je vivrai très bien avec sa conservation.Braveheidi (discuter) 29 novembre 2019 à 13:26 (CET)

3.  Conserver La Pagode Minh Thành semble très populaire. Améliorons l'article si besoin mais de grâce arrêtons les suppressions précipitées.Soyons perspicaces, le pseudonyme et sans nul doute vietnamien, avec seulement deux interventions. C’est donc un vietnamien qui par amour pour cette pagode a voulu la faire connaitre, pagode qui semble avoir des références au Vietnam, mais aussi ailleurs. Il a fait comme il a pu pour rédiger l’article, une bonne volonté à surtout pas décourager. --Françoise Maîtresse (discuter) 26 novembre 2019 à 18:24 (CET)
4.  Conserver. Aucune problème d'admissibilité. Enrevseluj (discuter) 26 novembre 2019 à 20:36 (CET)
5.  Conserver idem,tout est dit !--nicoleon ^{[ come on]} 27 novembre 2019 à 10:41 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :